Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. по делу N 33-26440/10

 

Судья суда первой инстанции: Абдулкеримова Е.М.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Кобыленковой А.И.

судей Овсянниковой М.В., Котовой И.В.,

при секретаре Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кобыленковой А.И.

дело по частной жалобе представителя ГУП ДЕЗ района Алтуфьевский г. Москвы И.,

на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 01 июля 2010 года, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу представителя истца ГУП ДЕЗ р-на Алтуфьевский г. Москвы - И. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 28.05.2010 года - заявителю,

 

установила:

 

Представитель истца подала частную жалобу на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 мая 2010 года по гражданскому делу N 2-517/10 по иску ГУП ДЕЗ р-на Алтуфьевский г. Москвы к Э., Д. об обязании предоставления доступа в квартиру в связи с необходимостью проведения ремонтных работ и обязании нанимателей провести ремонтные работы за счет собственных средств.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит ГУП ДЕЗ района Алтуфьевский г. Москвы по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя кассатора И., находит определение постановленным в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 372 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом проходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В соответствии со ст. 342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела усматривается, что 28 мая 2010 года суд вынес определение об отказе в удовлетворении заявления истца об отмене определения от 20 апреля 2010 года об оставлении иска без рассмотрения. Частная жалоба на указанное определение направлена представителем истца согласно почтовому штампу 16 июня 2010 года.

Возвратив частную жалобу, суд правильно указал, что она подана с пропуском установленного срока, в частной жалобе, поданной представителем истца, отсутствует просьба о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок подачи частной жалобы на определение суда от 28 мая 2010 года и отсутствует заявление о его восстановлении.

Доводы частной жалобы о том, что срок обжалования определения от 28 мая 2010 года истцом пропущен не был, поскольку частная жалоба была направлена в суд посредством почтовой связи в течение десяти дней со дня получения определения суда от 28 мая 2010 года, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба подается в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Указанные кассатором обстоятельства могут заявляться как основания уважительности пропуска срока подачи частной жалобы, поскольку в соответствии со ст. 112 ГПК РФ суд может восстанавливать срок по заявлению.

Судебная коллегия находит определение вынесенным в соответствии с нормами процессуального права, оснований для отмены определения не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 01 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ГУП ДЕЗ района Алтуфьевский г. Москвы И. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь