Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. по делу N 33-26535

 

Судья Ульянова О.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Лукьянова И.Е., Севалкина А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной М.А.

дело по частной жалобе К.Е. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 28 мая 2010 года, которым постановлено:

Принять отказ истца Ш.В. от иска.

Производство по делу по иску Ш.В., Ш.Н. и К.Я. к К.Е. о взыскании морального вреда в размере 87000 руб. в равных долях, то есть по 1/3 доли каждому истцу в части исковых требований Ш.В. прекратить.

В соответствии со ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ повторное обращение истца в суд по данному вопросу по том же основанию и к тому же ответчику законом не допускается.

 

установила:

 

Ш.В., Ш.Н., К.Я. обратились в суд с иском к К.Е. о взыскании морального вреда в размере 87000 руб. в равных долях каждому истцу.

В судебное заседание истцы не явились. От истца Ш.В. поступило заявление об отказе от иска.

Ответчица в судебном заседании возражала против отказа истца от иска, настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое К.Е. просит отменить по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела выслушав К.Е., Ш.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из материалов дела, истцом в суд представлено заявление об отказе от иска (л.д. 65).

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является принципом диспозитивности гражданского процесса.

Удовлетворяя ходатайство истца об отказе от иска, суд обоснованно исходил из того, что отказ истца от иска закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов, в том числе и ответчицы, не нарушает.

Ш.В. определение суда не обжаловано.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 28 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь