Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. по делу N 33-26577

 

ф/с Полосина Н.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.

судей Ионовой И.А., Шерстняковой Л.Б.

при секретаре О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М.

дело по частной жалобе Ш.

на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2010 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело 2-1937/10 по иску Ш. к А. о расторжении договора купли-продажи на рассмотрение по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы.

 

установила:

 

Ш. обратилась в суд с иском к А. о расторжении договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу Москва, ул. Череповецкая, в связи с нарушением ответчиком существенных условий договора.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос о направление дела по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы по тем основаниям, что дело было принято к производству Бабушкинского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности.

Представитель ответчика не возражал против направления дела по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы, по месту нахождения спорного жилого помещения.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Ш. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Х. по доверенности, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями ст. ст. 30, 33 ГПК РФ.

Направляя дело по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы, суд исходил из того, что между сторонами возник спор о праве на жилое помещение, расположенное по адресу Москва, ул. Череповецкая.

Исходя из требований ст. 30 ГПК РФ иски о правах на здания, жилые и нежилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Территория, на которой расположено спорное жилое помещение не подпадает под юрисдикцию Бутырского районного суда г. Москвы, а поэтому суд в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ обоснованно передал дело на рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы к юрисдикции которого относится территория, на которой расположенное спорная квартира.

Довод кассатора о том, что истицей не заявлено требование о признании права собственности на квартиру, а заявлено требование только о расторжении договора купли-продажи квартиры, а поэтому дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности - ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика, не может служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку при расторжении договора купли-продажи недвижимости решается вопрос о праве на недвижимое имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на жилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения жилого помещения.

Не находя оснований к отмене определения по доводам частной жалобы и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия,

 

определила:

 

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Ш. без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь