Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. по делу N 33-26922

 

Судья Кананович И.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Шерстняковой Л.Б., Дегтеревой О.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В.

дело по частной жалобе на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 22 апреля 2010 г., которым постановлено:

Частную жалобу Р. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 21.04.2010 г. об отказе в истребовании доказательств возвратить заявителю.

 

установила:

 

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 21.04.2010 г., вынесенным в протокольной форме было отказано в ходатайстве Р. об истребовании доказательств и приобщении дела N 2-7/01 и материала N 2-976/05.

Р. подала частную жалобу на указанное определение.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 21.04.2010 года Частная жалоба Р. возвращена.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Р. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежит снятию с кассационного рассмотрения.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Отказ суда в удовлетворении заявления об истребовании доказательств не подлежит обжалованию в кассационном порядке, поскольку истребование доказательств является правом суда, вынесенное судом определение не является препятствием к дальнейшему движению дела, а возможность обжалования указанного определения прямо не предусмотрена ГПК РФ, в связи с чем, частная жалоба не подлежит рассмотрению в кассационном порядке и подлежит снятию с кассационного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия

 

определила:

 

Снять с рассмотрения частную жалобу Р. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 22 апреля 2010 г.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь