Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. по делу N 33-26923

 

Судья Кананович И.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Шерстняковой Л.Б., Дегтеревой О.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В.

дело по частной жалобе на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 июня 2010 г., которым постановлено:

Частную жалобу Р. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 21.04.2010 г. об удалении из зала суда возвратить заявителю.

 

установила:

 

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 21.04.2010 г., вынесенным в протокольной форме до рассмотрения заявления из зала суда было вынесено определение об удалении Р. из зала суда до рассмотрения заявления.

Р. подала частную жалобу на указанное определение.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 июня 2010 года частная жалоба Р. возвращена.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Р. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежит снятию с кассационного рассмотрения.

Согласно ст. 159 ГПК РФ лицу, нарушившему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение.

При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его.

Возвращая частную жалобу Р. на определение об удалении из зала суда, суд правильно исходил из того, что определение не подлежит обжалованию в кассационном порядке, поскольку вынесенное судом определение не является препятствием к дальнейшему движению дела, а возможность обжалования указанного определения прямо не предусмотрена ГПК РФ, в связи с чем, частная жалоба не подлежит рассмотрению в кассационном порядке и подлежит снятию с кассационного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия

 

определила:

 

Снять с рассмотрения частную жалобу Р. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 июня 2010 г.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь