Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. по делу N 33-654/2010

 

Судья: Некрасова Ю.Г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва в составе председательствующего Салчак А.А., судей Дамдын Л.Д. и Болат-оол А.В., при секретаре С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дамдын Л.Д. гражданское дело по иску О. к МВД по РТ о признании решения жилищно-бытовой комиссии недействительным, признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и признании права на получение государственного жилищного сертификата на приобретение жилья, по кассационной жалобе О. на решение Кызылского городского суда РТ от 07 июля 2010 года,

 

установила:

 

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в июле 2008 года обратился в МВД по РТ с просьбой включить его в список лиц на получение государственного жилищного сертификата. 06 августа 2009 года жилищно-бытовой комиссией МВД по РТ вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления истца, мотивируя тем, что в списках сотрудников и пенсионеров МВД по Республики Тыва, нуждающихся в улучшении жилищных условий, истец не значится. Также истцу было сообщено, что с 01 марта 2005 года постановка на учет на улучшение жилищных условий прекращена. Истец с данным решением не согласен. Проходил службу с 1971 года в органах внутренних дел республики, работал в ** РОВД и ** ГОВД. В 1991 году уволился из органов внутренних дел на пенсию с должности ** Имеет стаж службы 24 года. С 1975 года состоял на учете сотрудников ** РОВД, нуждающихся в улучшении жилищных условий, его вины в утрате документов ЖБК РОВД нет, в связи с чем. считает, что имеет право на получение государственного жилищного сертификата. Просил признать решение жилищно-бытовой комиссии МВД по РТ от 06.08.2009 года недействительным, признать истца нуждающимся в улучшении жилищных условий, признать право на получение государственного жилищного сертификата на приобретение жилья.

Решением суда в удовлетворении исковых требований О. отказано.

В кассационной жалобе истец О. просит отменить решение суда указывая на то, что выводы суда о недоказанности нахождения истца на учете лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий не соответствуют исследованным доказательствам. Также, считает необоснованными выводы суда о пропуске истцом срока участия в подпрограмме улучшения жилищных условий, поскольку данный срок был пропущен по вине ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как видно из искового заявления О., он в числе прочего также просил признать его нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Вынося решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции не дал оценки указанному исковому требованию, чем нарушил право истца на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене, с направлением гражданского дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Кызылского городского суда от 07 июля 2010 года отменить.

Гражданское дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу - удовлетворить.

 

Председательствующий

САЛЧАК А.А.

 

Судьи

ДАМДЫН Л.Д.

БОЛАТ-ООЛ А.В.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь