Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. по делу N 33-663-2010

 

Судья: Ажи С.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва в составе председательствующей Салчак А.А., судей Дамдын Л.Д. и Канзай А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Салчак А.А. гражданское дело по иску О. к Х. о применении последствий недействительности ничтожной сделки по кассационной жалобе истицы на решение Тандинского районного суда от 06 июля 2010 года, которым постановлено

В удовлетворении иска О. к Х. о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказать,

 

установила:

 

О. обратилась в суд с иском к ответчику о применении последствий недействительности ничтожной сделки, указывая на то, что согласно расписке, выданной ей Х., она получила от нее в счет оплаты за продаваемую ею квартиру, расположенную по адресу: **, ** ** **, денежные средства в размере 80 000 руб., всего согласно договоренности продажная стоимость квартиры составила 90 000 руб. Ответчица обязалась в срок до 01 декабря 2004 года оформить недостающие документы для оформления купли-продажи. С ноября 2004 года она с семьей живет в данной квартире. Договор купли-продажи так и не был заключен из-за того, что Х. не собрала недостающие документы, государственная регистрация купли-продажи не произведена. Согласно данным ГУП БТИ ** рыночная стоимость квартиры составляет 392 302 руб., которые она просит взыскать с ответчика, применив последствия недействительности ничтожной сделки.

Основанием отказа в иске явился пропуск срока обращения в суд, поскольку с момента заключения сделки между сторонами и до обращения истицы в суд прошло 3 года, и представитель ответчика заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока обращения в суд.

С решением суда истица не согласилась, указывая в кассационной жалобе на то, что суд не предоставил ей возможность предъявить доказательства уважительности причин пропуска срока обращения в суд, не удовлетворил ходатайство ее представителя об отложении судебного заседания для представления таких доказательств, просит отменить решение и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

Из материалов дела следует, что между О. и Х. 17 ноября 2004 года состоялся устный договор купли-продажи квартиры ** дома ** по ** в **, согласно которому О. передала Х. 80 000 руб. в счет оплаты стоимости квартиры, обязавшись передать остальные 10 000 руб. до 01 декабря 2004 года, с условием, что ответчик оформит недостающие документы на квартиру. Документы оформлены не были, сделка не состоялась.

С иском к ответчику О. в суд обратилась 30 апреля 2010 года.

Поскольку с момента заключения сторонами устной сделки, а также с момента предполагаемого окончания обязательства (01 декабря 2004 года) прошло более чем 3 года, постольку вывод суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске истицей срока исковой давности о признании последствий недействительности ничтожной сделки. По этому же основанию суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании проверялись причины пропуска истицей срока исковой давности, доводам была дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, бывших предметом разбирательства суда первой инстанции, поэтому судебная коллегия приходит к выводу об их несостоятельности.

Других доводов, обосновывающих незаконность судебного решения, кассационная жалоба не содержит.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Тандинского районного суда от 06 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь