Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. N 7-360/2010

 

Судья Петушкова Н.И.

 

Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е.,

при секретаре Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "Сотранс" на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

 

установил:

 

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2010 г. ООО "Сотранс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 60000 рублей.

Установлено, что 01 февраля 2010 г. на т/п МАПП Брусничное Выборгской таможни из Финляндии в Российскую Федерацию прибыл грузовой автомобиль Скания, регистрационный знак <...>, перемещающий контейнеры с товаром за исправными пломбами отправителя и финской таможни. Водителем перевозчика ООО "Сотранс" были представлены товаросопроводительные документы, согласно которым от отправителя "Хебро Ассошиэйтс Л.П." в адрес получателя ООО "Кратос" перемещался товар - текстильные ткани в количестве 558 грузовых мест, общим весом брутто 18557 кг на общую сумму 41712,84 доллара США.

Произведенным 100% таможенным досмотром установлено, что перемещается не заявленный в товаросопроводительных документах товар - швейные нитки в количестве 13 грузовых мест (13 упаковок в каждой упаковке по 2 коробки), общим весом 455 кг, а всего перемещается 571 грузовое место общим весом 18225,4 кг, то есть больше, чем указано в товаросопроводительных документах.

Таким образом, ООО "Сотранс" при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации сообщило таможенному органу недостоверные сведения о количестве грузовых мест и наименовании товаров путем предоставления недействительных документов.

В жалобе генеральный директор ООО "Сотранс" просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить, приостановить исполнение постановления судьи, ссылаясь на незаконность, необоснованность и немотивированность постановления. Указывает, что водитель организации-перевозчика предъявил к досмотру контейнеры с исправными пломбами отправителя и финской таможни и документы на груз без внесения в них каких-либо изменений, что свидетельствует о надлежащем исполнении перевозчиком своих обязанностей, установленных законодательством РФ и международными договорами, и отсутствие его вины. Судья не принял во внимание данные обстоятельства, не учтено, что перевозчик не имел возможности проверить содержимое контейнеров.

В судебное заседание представитель ООО "Сотранс" не явился, от генерального директора организации Б. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, которое удовлетворено судом.

Представитель Выборгской таможни в судебном заседании возражает против удовлетворения жалобы, считая постановление судьи законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Выборгской таможни, прихожу к следующему.

Факт совершения перевозчиком ООО "Сотранс" административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами: книжкой МДП, международной товаротранспортной накладной от 8 февраля 2010 г., инвойсом от 29 января 2010 г., инвойсом от 20 декабря 2009 г., упаковочными листами от 19 ноября 2009 г., от 20 декабря 2009 г., актом 100% таможенного досмотра от 03 февраля 2010 г., протоколом об административном правонарушении и иными представленными по делу доказательствами.

Оценка собранных по делу доказательств дана судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи о наличии вины ООО "Сотранс" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 72, 73 ТК РФ, части 2 статьи 2.1, статьи 2.2 КоАП РФ.

Совершенное ООО "Сотранс" административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ и с учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения

Нарушений процессуальных норм, которые могут являться основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления, не имеется.

Доводы жалобы о недоказанности вины организации опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и сводятся к переоценке доказательств, оснований для которой не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2010 г. оставить без изменения, жалобу ООО "Сотранс" без удовлетворения.

 

Судья

МОРОЗКОВА Е.Е.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь