Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2010 г. N 33-2471

 

 

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2010 года кассационную жалобу ИФНС по г. Тамбову на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 5 июля 2010 года.

Заслушав и обсудив доклад судьи С.Ю.Т., судебная коллегия

 

установила:

 

П.С.Н. с 30 апреля 1999 года по 24 июня 2009 года являлся собственником автомобиля <...>, <...> года выпуска, серого цвета, двигатель <...>, кузов <...>, мощность двигателя по ПТС - 92 л.с., и соответственно плательщиком транспортного налога, в соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона Тамбовской области от 28 января 2002 года N 69-З "О транспортном налоге в Тамбовской области".

На основании вышеуказанного закона истцу был начислен транспортный налог на указанный объект налогообложения за 2009 год в размере 1125 руб., а также произведен перерасчет налога за 2007 год и за 2008 год, исходя из налоговой ставки 25 руб. за 1 л.с.

П.С.Н. обратился в суд с иском к ИФНС по г. Тамбову о признании налогового уведомления N 285500 об уплате транспортного налога за 2009 год от 1 января 2010 года в части начисления указанного налога из расчета налоговой ставки 25 руб., незаконным и просил обязать ответчика произвести перерасчет налога на автомобиль <...>, исходя из налоговой ставки для легковых автомобилей, установленной в размере 10 руб. за 1 л.с.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования и с учетом того, что истец уже оплатил транспортный налог за 2009 год из расчета налоговой ставки - 10 руб. за 1 л.с., просила обязать ответчика изменить базу налогообложения автомобиля истца с грузового на легковой.

Решением Октябрьского районного суда от 5 июля 2010 года исковые требования П.С.Н. удовлетворены. На ИФНС России по г. Тамбову возложена обязанность изменить базу налогообложения в отношении принадлежавшего П.С.Н. автомобиля <...>, <...> года выпуска, мощность двигателя 92 л.с., с грузового на легковой. Взыскано с ИФНС России по г. Тамбову в пользу П.С.Н. судебные расходы в размере 200 руб.

В кассационной жалобе ИФНС России по г. Тамбову просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указав, что суд первой инстанции вынес решение без доказательств, определяющих конструкторские особенности и имеющие значение при сертификации данного автомобиля. Считает, что в отношении автомобиля <...> необходимо применить налоговую ставку, установленную для грузовых автомобилей в размере 25,00 руб. на каждую лошадиную силу. Данный вывод, по мнению автора жалобы, подтверждается арбитражной практикой (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2009 г. N А05-13177/2008; ФАС Волго-Вятского округа от 27.02.2006 г. N А17-4069/5-2005, N А17-4756/5-2005).

Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ИФНС по г. Тамбову - Б.Я.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного постановления по следующим основаниям.

Судом первой инстанции, в соответствии с материалами дела, которые судом исследованы всесторонне, полно и объективно, установлено, что автомобиль истца относится к легковым автомобилям.

С учетом этих обстоятельств, приведенных норм материального права, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств подтверждающих, что УАЗ 3962 относится к грузовым автомобилям, был конструктивно изменен и использовался П.С.Н. как грузовой, суд правильно пришел к выводу, что в отношении автомобиля УАЗ 3962, принадлежащего истцу, следует применять налоговую ставку, установленную для легковых автомобилей, а поэтому необходимо изменить в системе учета ответчика базу налогообложения в отношении спорного автомобиля.

Доводами жалобы правильность выводов суда не опровергнута как в части исследованных судом обстоятельств дела, относящихся к делу, так и в части применения норм материального права.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного постановления, принятого в соответствии с нормами ГПК РФ, основанного на правильном применении судом норм материального права и, в соответствии с доказательствами, имеющимися в материалах дела, которым судом дана правильная правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 360 - 361, 366 - 367 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 5 июля 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России по г. Тамбову - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь