Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2010 г. по делу N 44-у-63

 

 

Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:

Председательствующего: Кабанен Н.И.

Членов Президиума: Рочевой Е.С., Касым Л.Я., Стракатовой З.Е., Галашевой И.Н.

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного П.А.Н. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 июля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 23 сентября 2004 года, которым

П.А.Н., <...> судимый Петрозаводским городским судом Республики Карелия:

- 25 мая 1998 года по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 01 апреля 2000 года по постановлению Сегежского районного суда от 29 марта 2000 года условно-досрочно на 10 месяцев 29 дней;

- 02 июня 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда от 10 июня 2004 года) по п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме,

осужден по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 27.12.1996 г.) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 27.12.1996 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором суда от 02 июня 2003 года окончательно к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме и остального срока в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 01 ноября 2002 года.

Этим же приговором осуждены П.А.Н., Ш.Э.А. и К.А.Ю.

Взыскано с П.А.Н. и К.А.Ю. солидарно в порядке возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Ю. - 700 рублей.

Взыскано с П.А.Н., Г.П.В. и Ш.Э.А. солидарно в порядке возмещения материального ущерба в пользу потерпевших И. - 5280 рублей, Д. - 11 000 рублей и Ф. - 3600 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 23 сентября 2004 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 октября 2005 года (с учетом изменений, внесенных решением суда кассационной инстанции от 15 декабря 2005 года) П.А.Н. освобожден от отбывания оставшейся части наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 25 мая 1998 года на основании Пункта 1 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г. г. ".

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 07 июня 2006 года приговор Петрозаводского городского суда от 02 июня 2003 года изменен: исключено указание на назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Постановлено считать П.А.Н. осужденным этим приговором по п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона 1996 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 лет с отбыванием первых трех лет в тюрьме, остального срока - в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный П.А.Н. пишет, что с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия в приговор от 02 июня 2003 года, подлежит смягчению наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором от 21 июля 2004 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Карелия Касым Л.Я., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства; выступление заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г., согласившегося с постановлением о возбуждении надзорного производства, полагавшего изменить приговор от 21 июля 2004 года и смягчить П.А.Н. окончательное наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 12 лет 5 месяцев лишения свободы, Президиум

 

установил:

 

приговором Петрозаводского городского суда от 21 июля 2004 года П.А.Н. признан виновным:

- в разбойном нападении на сторожа Вешкельской средней школы Суоярвского района П. и хищении принадлежащего школе имущества на сумму 98 015 рублей, а также принадлежащей Ю. электродрели стоимостью 700 рублей, совершенном в ночь на 11 декабря 2001 года группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей П.;

- в тайном хищении имущества на сумму 4 364 рубля из квартиры К., совершенном 11 октября 2002 года в г. Петрозаводске по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

- в тайном хищении из ГСК "Курган-9" имущества Б. на сумму 21797 рублей, автомашины принадлежащей последнему стоимостью 221 692 рубля, совершенном в ночь на 14 октября 2002 года в г. Петрозаводске по предварительному сговору с Б.Д.С. (уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 28 УПК РФ) и с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

- в совершении в период с 08 июня по 01 ноября 2002 года в г. Петрозаводске ряда краж чужого имущества, в составе организованной группы, с незаконным проникновением в помещение, хранилище и жилище, с причинением значительного ущерба.

Выводы суда о виновности П.А.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний при установленных судом обстоятельствах основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, являются обоснованными, осужденным в надзорной жалобе не оспариваются.

Правовая оценка его действий соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Наказание, назначенное за каждое из совершенных преступлений и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Однако окончательное наказание, назначенное П.А.Н. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, Президиум находит подлежащим смягчению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено П.А.Н. путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором от 02 июня 2003 года.

Однако постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 07 июня 2006 года в связи с исключением ст. 70 УК РФ наказание, назначенное осужденному приговором от 02 июня 2003 года, смягчено с 9 лет 6 месяцев до 9 лет лишения свободы.

Принимая во внимание смягчение наказания по приговору от 02 июня 2003 года и примененный при постановлении приговора от 21 июля 2004 года принцип частичного сложения наказаний, Президиум полагает необходимым смягчить наказание, назначенное П.А.Н. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 п. 3 ст. 379, ст. ст. 407 - 409 УПК РФ, Президиум

 

постановил:

 

надзорную жалобу осужденного П.А.Н. удовлетворить.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 июля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 23 сентября 2004 года в отношении П.А.Н. изменить:

- окончательное наказание, назначенное ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчить до 12 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме и остального срока в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь