Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2010 г. N 44у-167/2010

 

Судья: Абрамов С.В.

Докладчик: Гордейчик С.А.

 

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего: Потапенко С.В.

и членов президиума: Злобина С.В., Соловьевой Н.А., Касьяна В.М., Петровой Л.П.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 8 октября 2009 года, которым

Л.Н., родившаяся ..., ранее не судимая,

- осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к трем годам лишения свободы.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочено отбытие наказания до исполнения дочери Л.А., 2004 года рождения, четырнадцатилетнего возраста, а именно до ... года.

Взыскано с Л.Н. в пользу ООО ... в возмещение материального ущерба 237 970 рублей 34 копейки.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 12 января 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. поставил вопрос об изменении судебных решений в части квалификации действий осужденной.

Заслушав доклад члена президиума Волгоградского облсуда Свиридовой Ю.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, сущность приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум

 

установил:

 

приговором суда Л.Н. признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

...

...

...

...

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. ставит вопрос об изменении приговора: переквалификации действий Л.Н. с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ, с исключением квалифицирующего признака "совершенное лицом с использованием своего служебного положения".

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум находит приговор и кассационное определение судебной коллегии подлежащими изменению по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона, хищение чужого имущества путем присвоения влечет уголовную ответственность по ч. 3 ст. 160 УК РФ только в случае совершения присвоения с использованием лицом своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Под присвоением с использованием служебного положения понимается удержание лицом чужого имущества против воли собственника с намерением обратить его в свою пользу.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 51 от 27 декабря 2007 г. "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должность лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Использование служебного положения при хищении вверенного имущества имеет место лишь в том случае, когда лицо использовало имеющиеся у него полномочия для создания условий, при которых становиться возможным изъятие этого имущества либо облегчается такое изъятие.

Закон говорит о том, что особые возможности по службе должны быть использованы именно как способ изъятия имущества (при растрате), обращении его в свою пользу или пользу других лиц (при присвоении). Поэтому полномочиями, которые применяются в рамках использования служебного положения как квалифицирующего признака хищения вверенного имущества, могут быть только полномочия по распоряжению и управлению имуществом.

Л.Н. согласно своим служебным обязанностям, предусмотренным должностными инструкциями кассира и договором о полной материальной ответственности, должна была осуществлять прием, выдачу, бухгалтерский учет денежных средств, обеспечивать их сохранность, соблюдать правила оформления расходно-кассовых документов и пользования контрольно-кассовой машины, а также нести полную материальную ответственность за вверенные денежные средства.

Таким образом, Л.Н., работая кассиром в ООО ..., такими признаками не обладала.

В связи с чем ее действия подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ - хищение имущества, вверенного виновному, исключив квалифицирующий признак "совершенное лицом с использованием служебного положения".

Наказание Л.Н. надлежит назначить с учетом смягчающих обстоятельств, данных о ее личности.

Л.Н. характеризуется положительно, ранее не судима, имеет малолетнего ребенка, 2004 года рождения, что является смягчающим обстоятельством.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, на основании ст. 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ и ст. 382 п. 2 УПК РФ президиум приходит к выводу о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить.

2. Приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 8 октября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 12 января 2010 года в отношении Л.Н. изменить: ее действия переквалифицировать с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- исключить квалифицирующий признак "совершенное лицом с использованием служебного положения".

В соответствии со ст. 82 УК РФ Л.Н. отсрочить отбывание наказания до исполнения ее дочери Л.А., 2004 года рождения, четырнадцатилетнего возраста, а именно до ... года.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

С.В.ПОТАПЕНКО

 

Верно:

Судья

Волгоградского областного суда

Ю.В.СВИРИДОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь