Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2010 г. N 4а-1364/10

 

Мировой судья Глушанок О.А. N 5-289/10-8

25 августа 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

ООО "...", <...>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года ООО "..." признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2010 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе законный представитель К. просит состоявшиеся судебные решения изменить, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении один из пунктов предписания уже был выполнен, также Общество не согласно с вмененными п. п. 12 и 14 Предписания, полагает, что нарушения пожарной безопасности не было, что было подтверждено пожарной инспекцией в ходе проведения проверки по жалобам Общества.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проведения ОГПН Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ГУ МЧС России проверки в отношении ООО "..." было выявлено невыполнение в срок п. п. 3, 12, 14 законного предписания N 2/8-870/1/1-21 от 23 декабря 2009 года об устранении в установленный срок выявленных нарушений требований пожарной безопасности. Согласно предписанию устранить нарушения требований пожарной безопасности ООО "..." должно было 31 марта 2010 года.

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства установлена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО "..." в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу ООО "...", судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Все доводы настоящей жалобы были предметом рассмотрения жалобы в районном суде, в результате чего судьей районного суда они обоснованно были признаны несостоятельными.

Материалами дела не подтверждаются доводы жалобы о том, что по результатам проверки по жалобам Общества пожарной инспекцией было установлено отсутствие нарушений пожарной безопасности, указанных в п. п. 12, 14 Предписания.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 8 Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО "..." оставить без изменения.

Надзорную жалобу ООО "..." - без удовлетворения.

 

Заместитель Председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь