Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2010 г. N 33-11879

 

Судья: Андреева О.Ю.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Кутыева О.О.,

судей Зарочинцевой Е.В. и Параевой В.С.,

при секретаре Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу И. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2010 года по делу N 2-4927/10 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 18 по Санкт-Петербургу к И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

Заслушав доклад судьи Кутыева О.О., объяснения представителя МИФНС России N 18 по Санкт-Петербургу К., действующего на основании доверенности от 09.06.2009 сроком на 1 год, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, в обоснование исковых требований указав, что ответчик является собственником квартиры <...> и собственником квартиры <...>, обязанность по уплате налога за 2008 г. и 2009 г. ответчик не исполнил.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2010 года исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 18 по Санкт-Петербургу к И. удовлетворены частично.

Указанным решением с И. взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1 767 руб. 98 коп. и пени в размере 20 руб. 99 коп., а также государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

В кассационной жалобе И. просит решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2010 года отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие И., который надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил. В силу п. 2 ст. 354 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, И. с <...> является собственником квартиры <...> и с <...> - собственником квартиры <...>.

Исходя из инвентаризационной стоимости квартиры по <...>, И. 06.06.2008 было направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество в размере 274 руб. 34 коп., впоследствии с учетом сведений о том, что <...> И. стал собственником квартиры <...> был произведен перерасчет налога за 2008 г., налог за 2009 год начислен исходя из суммарной инвентаризационной стоимости двух квартир.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации установлен Законом РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

В соответствии со ст. 1 Закона N 2003-1 от 09.12.1991 плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 3 указанного Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.

В силу п. 6 ст. 5 Закона при переходе права собственности на строение, помещение и сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником - начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности. В соответствии с п. 11 ст. 5 Закона перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.

Разрешая спор по существу, и частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции обоснованно руководствовался ст. ст. 1, 3, 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц", и пришел к выводу о том, что поскольку налог на имущество физических лиц за 2008 год был уплачен И. не в полном объеме, т.е. без учета квартиры <...>, а за 2009 г. указанный налог в установленный законодательством срок не был уплачен вообще, что не оспаривалось истцом, требование о взыскании части налога за 2008 г., налога за 2009 г. и начисляемых в соответствии со ст. 75 НК РФ пеней подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям норм материального права.

Довод ответчика о том, что пени не подлежат взысканию в силу того, ввиду его отсутствия в Санкт-Петербурге и проживания в Новгородской области он не мог своевременно уплатить налоги, является несостоятельным по следующим основаниям.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Ст. 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика заказными письмами налоговые уведомления и налоговые требования направлялись своевременно (л.д. 9, 12).

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Обстоятельства, связанные с процедурой уведомления налогоплательщика об уплате налога на имущество, не могут служить основанием к отказу во взыскании налога и пени при доказанности обязанности налогоплательщика уплачивать соответствующие налоги.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку выводов суда и не содержат оснований к отмене решения, предусмотренных ст. ст. 362 - 364 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу И. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь