Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2010 г. по делу N 33-14650

 

Судья: Верховская Е.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Резниковой В.В.,

судей Филиповой И.В., Ивановой Т.И.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 августа 2010 года кассационную жалобу Е. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 26 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Е. к Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <...> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, обязании сняться с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

объяснения Е., его представителя <...>, Е., ее представителя <...>,

 

установила:

 

Е. обратился в суд с иском к Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <...>, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением квартирой <...> дома <...> по ул. <...>, снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивировал тем, что он с <...> зарегистрирован в указанной квартире, ответчицы в спорную квартиру не вселялись, бремя содержания квартиры и оплату коммунальных услуг не производят. Брак с ответчицей Е.В. расторгнут в <...> году, несовершеннолетняя <...> является его дочерью, но проживает совместно с матерью по другому адресу. Полагает что регистрация ответчиц в квартире нарушает его права.

Ответчица Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <...>, иск не признали в полном объеме, показала, что <...> году их семья стала делать ремонт в спорной квартире, после чего они все вмести там проживали. Она совместно с детьми в указанной квартире не проживает после расторжения брака, около <...> лет, в связи с тем, что истец сменил замок, ключей от нового замка у нее нет. По спорному адресу несовершеннолетняя <...> получает медицинское обслуживание, ей на указанный адрес приходит почтовая корреспонденция, также выдан кредит в СБ РФ.

Третье лицо <...> пояснил, что он вселился в спорную квартиру.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства просила, в интересах несовершеннолетней <...> в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц Администрации городского поселения Мытищи, ОУФМС Мытищинского района о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 26 мая 2010 г. в удовлетворении иска Е. отказано.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Е. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.

Суд при рассмотрении спора правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Как усматривается из материалов дела, в муниципальной квартире <...> дома <...> по <...> зарегистрирован Е. с <...> года, а с <...> Е.В., <...>, Е.П. Брак между Е. и Е.В. расторгнут в <...> году.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшего на момент регистрации ответчиц в спорной квартире, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Таким образом, по смыслу как ранее, так и ныне действующего законодательства, право пользования жилым помещением возникает у члена семьи нанимателя, при вселении последнего в данное жилое помещение.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Разрешая спор, оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд правильно пришел к выводу о том, что факт вселения ответчиц в спорную квартиру и проживания в ней подтвержден, данных о том что ответчицы имеют в собственности или на ином праве жилое помещение, истцом не представлено.

Судом установлено, что проживание ответчицы в настоящее время по другому адресу, вызвано расторжением брака между Е. и Е.В., при этом несовершеннолетняя <...> по соглашению родителей проживает с матерью.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства имеющие значение при рассмотрении данного дела, выводы суда по заявленным требованиям подробно мотивированы в судебном решении, судебная коллегия находит их правильным, соответствующим материалам дела.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку собранных по делу доказательств, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 26 мая 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь