Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2010 г. по делу N 33-16328/10

 

Судья Петренко А.П.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Назарова В.В.

и судей Близнецова В.Е., Кравченко Л.П.

по докладу Близнецова В.Е.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Л. на определение судьи Приморско-Ахтарского районного суда от 05 июля 2010 года,

 

установила:

 

Обжалуемым определением удовлетворено заявление Б. (истица) о наложении ареста на имущество Л. (ответчика) на сумму иска 1867450 рублей, находящееся в <...>.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда в связи с тем, что арест является необоснованным, наложен в отсутствие Л.

Проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы жалобы, возражения, судебная коллегия находит не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом правильно установлено, что имеются предусмотренных ст. ст. 139 - 140 ГПК РФ основания для наложения ареста на имущество ответчика, что данная обеспечительная мера соразмерна заявленным требованиям. Данный вывод суда основан на положениях ГПК РФ, объяснениях участвующих в деле лиц. При таких обстоятельствах судом правильно удовлетворено заявление Б. (истица) о наложении ареста на имущество Л. на сумму иска 1867450 рублей, находящееся в <...>.

Доводы жалобы о том, что арест является необоснованным, наложен в отсутствие Л., не могут являться основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку не подтверждены надлежащим образом, судом проверялись, им дана надлежащая правовая оценка. Избрание обеспечительной меры судом допустимо во всяком положении дела, проведение судебного заседания, вызов сторон, при этом не обязательны.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 347, 374 ГПК РФ,

 

определила:

 

Определение судьи Приморско-Ахтарского районного суда от 05 июля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Л. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь