КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2010 г. по делу N 33-16408/2010
Судья - Горов Г.М.
Судебная коллегия
по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего судьи Комбаровой И.В.
судей Неказакова В.Я. и Сагитовой Е.И.
по докладу судьи Неказакова В.Я.
слушала в открытом
судебном заседании гражданское дело по частной
представителя ответчика Х. на определение Адлерского районного суда
Краснодарского края от 26 апреля 2010 года.
Заслушав доклад
судьи, судебная коллегия
установила:
Конкурсный
управляющий ООО "Кровмонтаж" Х. обратилась
в суд с кассационной жалобой на решение Адлерского районного суда
Краснодарского края от 16 февраля 2010 года.
Обжалуемым
определением суда от 26 апреля 2010 года в принятии кассационной жалобы
отказано.
В частной жалобе
представитель ответчика Х. ставит вопрос об отмене определения суда. Считает,
что суд не привлек их организацию к участию в деле и вернул жалобу на том
основании, что ООО "Кровмонтаж"
стороной по делу не является и к участию в деле не привлекалась.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда
подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст.
123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе
состязательности и равноправия сторон.
Положения
Конституции Российской Федерации предполагают необходимость реального
обеспечения лицу соответствующих возможностей для защиты своих прав и интересов
при рассмотрении дела в суде любой инстанции.
На основании ст.
336 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке. В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 12 от 24.06.2008
г. "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ"
сказано, что если кассационные жалоба, представление поданы лицами, не имеющими
права на их подачу, судья выносит определение об отказе в принятии жалобы,
представления, поскольку согласно статье 336 ГПК РФ право на подачу
кассационной жалобы имеют только стороны и другие лица, участвующие в
деле, а кассационного представления - прокурор, участвующий в деле. Вместе с
тем не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в
деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их
правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет
нарушено их конституционное право на судебную защиту.
При таких
обстоятельствах вывод суда об отказе в принятии кассационной жалобы
противоречит закону, поэтому является незаконным подлежащим отмене.
Кроме того,
определение суда противоречит и материалам дела. Как следует из искового
заявления в числе ответчиков указано и ООО "Кровмонтаж",
следовательно вывод суда о том, что ООО "Кровмонтаж" не является стороной по делу является
необоснованным.
Согласно п. 4 ч. 1
ст. 362 ГПК РФ определение суда первой инстанции подлежит отмене в случае
нарушения и неправильного применения норм процессуального права, поэтому
определение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит
отмене.
Поскольку в
кассационной жалобе содержится заявление о восстановлении пропущенного
процессуального срока и данное заявление не рассмотрено, судебная коллегия
полагает необходимым дело вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения
вопроса о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Адлерского
районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная
коллегия
определила:
Определение
Адлерского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2010 года об отказе
в принятии кассационной жалобы отменить.
Дело вернуть в суд
первой инстанции для рассмотрения заявления ООО "Кровмонтаж"
о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Адлерского районного
суда Краснодарского края от 16 февраля 2010 года.