Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2010 г. по делу N 33-16584

 

Судья: Хапаева С.Б.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Илларионовой Л.И., Хугаева А.Г.,

при секретаре П.,

рассмотрев в судебном заседании от 26 августа 2010 года кассационную жалобу ГОУ ВПО "Московский государственный горный университет" на решение Пушкинского городского суда Московской области от 15 июля 2010 года по делу по иску ГОУ ВПО "Московский государственный горный университет" к Ч.С.А. о выселении,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

объяснения представителя МГГУ М.

заключение прокурора Адигамова Р.Р., находящего решение суда законным и обоснованным,

 

установила:

 

Истец ГОУ ВПО "МГГУ" обратилась в суд с иском к ответчику Ч.С.А. о выселении из специализированного жилого помещения - общежития по адресу: <...> о выселении из жилого помещения, обязании совершить действия и компенсации морального вреда.

Свои требования истец мотивировал тем, что помещение по указанному адресу находится в оперативном управлении истца, имеет статус специализированного и подлежит использованию для проживания студентов, обучающихся и сотрудников университета. Ответчик незаконно занимает жилое помещение. Решения о предоставлении ответчику жилого помещения не принималось, законные основания занятия жилого помещения отсутствуют. В силу ст. 35 ЖК РФ ответчик обязан освободить жилое помещение. На неоднократные требования истца ответчик не реагировал.

Представитель ответчика по доверенности Ч.С.С. иск не признала, пояснила, что семья Ч-нян проживала в квартире в период с 2002 года по 2006 год, с 2006 года не проживает в квартире, их вещей в квартире нет, ответчик имеет в собственности жилой дом, где и проживает.

Старший помощник Пушкинского горпрокурора Большова Е.В. в своем заключении полагала иск не подлежащим удовлетворению.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении иска ГОУ ВПО "МГГУ" отказано.

В кассационной жалобе истец просит об отмене указанного решения.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора Адигамова Р.Р., находящего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Разрешая спор, суд установил, что здание общежитие, расположенное по адресу: <...> является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении истца, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Ответчик Ч.С.А. занимал квартиру N 4 в общежитии по указанному адресу в период с 2002 года по 2006 год, что следует из объяснений сторон. Истец не представил доказательств проживания ответчика в спорном жилом помещении. Материалами дела данный факт не подтвержден, доводы ответчика о том, что квартира его семьей освобождена, ничем не опровергнуты. Каких-либо претензий со стороны ответчика на спорное жилое помещение не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска.

Суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и дав им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение, не допустив при этом нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы истца не опровергают правильность постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 15 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГОУ ВПО "Московский государственный горный университет" - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь