Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2010 г. по делу N 33-23250

 

Судья Анашкин А.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Кировой Т.В., Лукьянова И.Е.

при секретаре Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной М.А.

дело по кассационной жалобе представителя ЗАО ВТБ 24. по доверенности Г. на заочное решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2010 года, которым постановлено:

Расторгнуть кредитный договор от 22 октября 2005 года N 4, заключенный между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в настоящее время ЗАО ВТБ 24) и Т.

Взыскать с Т. в пользу ЗАО ВТБ 24 сумму основного долга в размере 218213 руб. 03 коп., проценты в сумме 56109 руб. 80 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 30000 руб., пени за несвоевременное погашение кредита в сумме 35000 руб., задолженность по комиссии за сопровождение кредита в сумме 3000 руб., задолженность пени по комиссии за сопровождение кредита в сумме 4000 руб., расходы по оплате пошлины в сумме 16065 руб. 78 коп., а всего 362388 (триста шестьдесят две тысячи триста восемьдесят восемь) руб. 61 коп.

Обратить взыскание на автомашину, заложенную по договору о залоге от 22 октября 2005 года N 1, заключенному между ЗАО ВТБ 24 и Т., имеющей следующие характеристики:

Марка - ВАЗ, <...> с установлением начальной продажной цены в размере 260000 руб.

 

установила:

 

Истец ЗАО ВТБ 24 обратилась в суд с иском к ответчице Т. о расторжении кредитного договора, заключенного 22 октября 2005 года между ЗАО ВТБ 24 (ранее ЗАО "Внешторгбанк Розничные услуги"), взыскании с ответчицы задолженности по основному долгу в сумме 218213 руб. 05 коп., процентов за пользование кредитом 56109 руб. 80 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 298182 руб. 33 коп., пени за несвоевременное погашение кредита - 939402 руб. 70 коп., задолженность по комиссии за сопровождение кредита - 14492 руб. 19 коп., задолженность пени по комиссии за сопровождение кредита - 66845 руб. 78 коп., обращении взыскания на автомашину, заложенную по договору о залоге от 22 октября 2005 года с установлением начальной продажной цены в размере 260000 руб., ссылаясь на то, что ответчица нарушала условия договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд постановил вышеуказанное заочное решение, которое представитель ЗАО ВТБ 24 по доверенности Г. по доверенности просит изменить по доводам кассационной жалобы в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 1593155 руб. 85 коп., из которых: 218213 руб. 05 коп. - сумма кредита, 56109 руб. 80 коп. - проценты за пользование кредитом, 298182 руб. 33 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 939402 руб. 70 коп. - пени за несвоевременное погашение кредита, 14402 руб. 19 коп. - задолженность по комиссии за сопровождение кредита, 66845 руб. 78 коп. - задолженность пени по комиссии за сопровождение кредита.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ЗАО ВТБ 24 по доверенности М., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела видно и судом установлено, что 22 октября 2005 года между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 10 октября 2006 года наименование банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО) и Т. был заключен кредитный договор, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчице денежные средства в размере 218213 руб. 05 коп. на срок по 21 октября 2008 года с взиманием за пользование кредитом 16% годовых на приобретение автомашины, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора был заключен договор о залоге, в соответствии с условиями которого в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО "<...>" автотранспортное средство ВАЗ 21150.

Также судом установлено, что ответчица исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.

Согласно п. 2.7. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех по погашению задолженности (включительно).

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчицы в пользу истца суммы основного долга в размере 218213 руб. 05 коп., процентов за пользование кредитом - 56109 руб. 80 коп., пени за несвоевременное погашение кредитом, задолженности по комиссии за сопровождение кредита, задолженности пени по комиссии.

Разрешая спор, учитывая явную несоразмерность сумм задолженности последствиями нарушения обязательства, суд правомерно в силу норм ст. 333 ГК РФ снизил пени за несвоевременную уплату процентов до 30000 руб., пени по комиссии за сопровождение кредита до 4000 руб.

Также суд пришел к выводу о снижении в силу норм ст. 333 ГК РФ до 3000 руб. задолженности по комиссии за сопровождение кредита, однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии с п. 2.10 кредитного договора заемщик уплачивает Банку комиссии за сопровождение кредита в размере 0,2% от суммы кредита.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Комиссия за сопровождение кредита в соответствии с условиями кредитного договора подлежит уплате ежемесячно вне зависимости от просрочки исполнения обязательства, следовательно, неустойкой не является.

Судебная коллегия считает возможным заочное решение изменить, взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по комиссии за сопровождение кредита в размере 14402 руб. 19 коп., в остальной части решение оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Заочное решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2010 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Расторгнуть кредитный договор от 22 октября 2005 года N 4, заключенный между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в настоящее время ЗАО ВТБ 24) и Т.

Взыскать с Т. в пользу ЗАО ВТБ 24 сумму основного долга в размере 218213 руб. 03 коп., проценты в сумме 56109 руб. 80 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 30000 руб., пени за несвоевременное погашение кредита - 35000 руб., задолженность по комиссии за сопровождение кредита в размере 14402 руб. 19 коп., задолженность пени по комиссии за сопровождение кредита - 4000 руб., расходы по оплате пошлины в сумме 16065 руб. 78 коп., всего 373790 руб. 80 коп.

Обратить взыскание на автомашину, заложенную по договору о залоге от 22 октября 2005 года N 4, заключенного между ВТБ 24 и Т., имеющей следующие характеристики:

Марка - ВАЗ, <...>, с установлением продажной цены в размере 260000 руб.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь