Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2010 г. по делу N 33-24233/2010

 

Судья Рыжова О.Т.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Кобыленковой А.И.

и судей Котовой И.В., Овсянниковой М.В.,

при секретаре С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по кассационной жалобе Ж.

на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2010 года, которым постановлено:

Иск ООО "Международные торговые консультанты" к Ж. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ж. в пользу ООО "Международные торговые консультанты" сумму долга по векселю МТК <...> от 22.04.2008 года, МТК 02 от 26.05.2008 года, МТК 03 от 10.06.2008 года в размере 54716412 рублей 47 копеек, в том числе 53762134 рубля 58 копеек - сумма векселей, 636185 рублей 26 копеек - проценты, 318092 рубля 63 копейки - пени, сумму государственной пошлины в размере 20000 рублей, а всего 54736412 (пятьдесят четыре миллиона семьсот тридцать шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей 47 копеек,

 

установила:

 

ООО "Международные торговые консультанты" обратилось в суд с исковыми требованиями к Ж. о взыскании денежных средств по трем простым векселям в размере 53762134 руб. 58 коп., процентов в размере 636185 руб. 26 коп., пени в размере 318092 руб. 63 коп., а также о взыскании расходов по государственной пошлины в размере 20000 руб., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что платежи ЗАО "Тверская керамика" по данным векселям были обеспечены посредством авалей Ж., ЗАО "Тверская керамика" обязательств по возврату денежных средств по векселям не исполняет, в отношении него введена процедура банкротства - наблюдение.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ЗАО "Тверская керамика" - временный управляющий в судебном заседании указал, что считает исковые требования обоснованными.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам кассационной жалобы просит отменить Ж.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Выслушав представителя Ж. - Е., представителя ООО "Международные торговые консультанты" - Ю., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Тверская керамика" выдало три простых векселя:

- 22.04.2008 г. серии МТК <...> на сумму 22 500 000 руб., с безусловным обязательством оплатить данную сумму, а также проценты из расчета 15% годовых, со дня, следующего, за датой составления векселя, ООО "Комплит Билдинг Сервисез", в срок: по предъявлении, но не ранее 03.08.2009 г., с местом платежа: <...>,

- 26.05.2008 г. серии МТК N 02 на сумму 15 420 000 руб., с безусловным обязательством оплатить данную сумму, а также проценты из расчета 15% годовых, со дня, следующего, за датой составления векселя, ООО "Комплит Билдинг Сервисез", в срок: по предъявлении, но не ранее 03.08.2009 г., с местом платежа: <...>,

- 10.06.2008 г. серии МТК <...> на сумму 7 011 500 руб., с безусловным обязательством оплатить данную сумму, а также проценты из расчета 15% годовых, со дня, следующего, за датой составления векселя, ООО "Комплит Билдинг Сервисез", в срок: по предъявлении, но не ранее 03.08.2009 г., с местом платежа: <...>.

Платежи по данным простым векселям были обеспечены полностью посредством авалей Ж.

Указанные выше простые векселя на основании договоров N <...> от 23.04.2008 г., N 02 от 27.05.2008 г., N <...> от 11.06.2008 г. соответственно, заключенных между ООО "Международные торговые консультанты" и ООО "Комплит Билдинг Сервисез", были переданы в собственность ООО "Международные торговые консультанты" по соответствующим актам с совершением соответствующих индоссаментов.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 03.08.2009 г. признано обоснованным заявление о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Тверская керамика", в отношении него введена процедура наблюдения.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суд указал на сообщение ЗАО "Тверская керамика" по поводу предъявления к погашению простых векселей, о невозможности исполнения обязательств по ним в связи со сложившимся тяжелым финансовым положением общества и введением в отношении него процедуры банкротства - наблюдения, и пришел к выводу о взыскании с Ж., как авалиста, требуемых денежных сумм, а именно сумм указанных выше простых векселей, включая накопленный процентный доход (далее - НПД), процентов - со дня предъявления к погашению (09.09.2009 г.) по 19.11.2009 г. (как указал суд, по дату расчета) в размере 6% за 71 день, пени в размере 3% за 71 день, согласно расчету, приведенному в решении, - согласившись с представленным истцом расчетом.

Как усматривается из расчета исковых требований, представленного со стороны истца при предъявлении иска в суд, он просил о взыскании:

1) по векселю серии МТК N 01 от 22.04.2008 г. - его номинальной стоимости в размере 22 500 000 руб., НПД за период с 23.04.2008 г. по 03.08.2009 г. из расчета 15% годовых (за 491 день) в сумме 4 603 125 руб.;

2) по векселю серии МТК N 02 от 26.05.2008 г. - его номинальной стоимости в размере 15 420 000 руб., НПД за период с 27.05.2008 г. по 03.08.2009 г. из расчета 15% годовых (за 457 дней) в сумме 2 936 225 руб.;

3) по векселю серии МТК N 03 от 10.06.2008 г. - его номинальной стоимости в размере 7 011 500 руб., НПД за период с 11.06.2008 г. по 03.08.2009 г. из расчета 15% годовых (за 442 дня) в сумме 1 291 284 руб. 58 коп.;

- в общей сумме номинальных стоимостей данных векселей и НПД по ним - 53762134 руб. 58 коп.,

4) процентов, начисленных со дня срока платежа - срока предъявления к погашению 09.09.2009 г. по состоянию на 19.11.2009 г. (за 71 день), по всем трем векселям на основании п. 48 Положения о переводном и простом векселе, в размере 6% в общей сумме 636 185 руб. 26 коп.;

5) пени, со дня срока платежа - срока предъявления к погашению 09.09.2009 г. по состоянию на 19.11.2009 г. (за 71 день) по всем трем векселям на основании п. 48 Положения о переводном и простом векселе, в размере 3% в общей сумме 318 092 руб. 63 коп.

Тогда как, из письма ООО "Международные торговые консультанты, направленного генеральному директору ЗАО "Тверская керамика" от 08.09.2009 г., с просьбой принять к погашению указанные простые векселя, следует, что к оплате была предъявлена общая сумма по трем векселям в общем размере 53881211 руб. 98 коп., включающая в себя согласно приведенного в данном письме расчета:

1) по векселю серии МТК N 01 от 22.04.2008 г. - его номинальную стоимость в размере 22 500 000 руб., НПД в размере 4 660 273 руб. 97 коп.;

2) по векселю серии МТК N 02 от 26.05.2008 г. - его номинальную стоимость в размере 15 420 000 руб., НПД в размере 2 978 383 руб. 56 коп.;

3) по векселю серии МТК N 03 от 10.06.2008 г. - его номинальную стоимость в размере 7 011 500 руб., НПД в размере 1 311 054 руб. 45 коп.;

Указанная сумма в размере 53881211 руб. 98 коп. по трем данным векселям в соответствии с определением Арбитражного суда Тверской области от 22.10.2009 г. была признана обоснованной и доказанной и включена в реестр требований кредиторов ЗАО "Тверская керамика", как требования заявленные ООО "Международные торговые консультанты", в третью очередь удовлетворения.

Таким образом, судом при вынесении решения не был должным образом проверен расчет НПД, произведенный истцом, однако данный расчет был принят судом и необоснованно положен в основу решения.

Кроме того, при вынесении решения судом не было учтено, что в соответствии с п. п. 32, 47, 77 Положения о переводном и простом векселе авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, все выдавшие вексель и поставившие на векселе аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем, то есть в данном случае, учитывая солидарную ответственность лица, выдавшего вексель, и лица, поставившего на данном векселе аваль, а также пределы ответственности авалиста. С учетом того, что в реестр требований кредиторов ЗАО "Тверская керамика" была включена в третью очередь удовлетворения по трем спорным простым векселям сумма в размере 53 881 211 руб. 98 коп., на Ж. не может быть возложена обязанность по возмещению денежных средств в большем объеме, чем в объеме, включенном в реестр кредиторов в рамках процедур банкротства.

Таким образом, поскольку судом при вынесении решения указанные выше обстоятельства учтены не были, указанное решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, установить фактические обстоятельства дела и с учетом требований Положения о переводном и простом векселе, установив законно ли и обоснованно предъявление к авалисту требований о взыскании процентов и пени, начисленных после 03.08.2009 г., с учетом соблюдения предъявления векселей по месту платежа и включения в реестр кредиторов только суммы в размере 53 881 211 руб. 98 коп., - принять законное и обоснованное решение по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360 - 364, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2010 года отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь