Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2010 г. по делу N 33-26595

 

Судья Голубева В.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Фроловой Л.А. и судей Лукашенко Н.И., Пономарева А.Н. при секретаре Ш., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по кассационной жалобе Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 мая 2010 года, которым постановлено:

Иск А. удовлетворить.

Обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить с А. договор социального найма в отношении квартиры <...> по адресу: <...>.

 

установила:

 

А. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы о возложении обязанности заключить с ней договор социального найма квартиры N <...>, расположенной по адресу: <...>, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2009 года за ней признано право пользования этим жилым помещением, в котором на основании этого решения суда она зарегистрирована по месту жительства <...> года.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ДЖП и ЖФ г. Москвы по доводам кассационной жалобы.

А. в заседание судебной коллегии не явилась, суду представлена справка о ее смерти, выданная Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, согласно которой в архиве имеется запись акта о смерти А. <...> года рождения за N <...> от <...> года, согласно которой смерть наступила <...> года.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В связи с тем, что правоотношения по заключению договора социального найма жилого помещения являются неразрывно связанными с личностью, и права А. не могут быть переданы иному лицу в порядке универсального правопреемства, производство по данному делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 365 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, указанным в статье 220 настоящего Кодекса.

Поскольку истец А. умерла до вступления решения суда в законную силу, и спорное правоотношение не допускает правопреемство, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 365, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 мая 2010 года отменить, прекратить производство по гражданскому делу по иску А. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о возложении обязанности заключить договор социального найма.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь