Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2010 г. по делу N 33-26623

 

Судья: Трушечкина Е.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ФЕДЕРЯКИНОЙ М.А.,

судей СЕВАЛКИНА А.А., ЛУКЬЯНОВА И.Е.,

при секретаре Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи СЕВАЛКИНА А.А.

дело по кассационной жалобе ответчиков Н.Г.А., Н.В.А., 3-го лица Н.В.В.

на решение Чертановского районного суда города Москвы от 05.05.2010 г. в редакции определения Чертановского районного суда города Москвы от ....2010 г. об исправлении арифметической ошибки,

которым постановлено:

Взыскать в солидарном порядке с Н.Г.А. и Н.В.А. в пользу ЗАО Коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток" задолженность по кредитному договору N.... от .....2008 года в сумме 7 163 210 руб. 45 коп., которая включает в себя: 5 858 042 руб. 37 коп. - сумму основного долга, 403 913 руб. 24 коп. - неустойку за просрочку платежей по кредиту, 901 254 руб. 84 коп. - проценты за пользование кредитом, а также возврат госпошлины в сумме 20 000 руб., а всего 7 183 210 руб. 45 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру....., расположенную по адресу-1, общей площадью 74,1 кв. м, состоящую из 3-х комнат, принадлежащую на праве собственности Н.В.А. и переданную в залог по договору об ипотеке от ....2008 г., путем ее продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену квартиры в размере 407 105 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день проведения торгов.

В соответствии со ст. 54 п. 3 ФЗ "Об ипотеке", отсрочить реализацию обращения взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <...> на срок 1 год.

Взыскать с Н.Г.А. в пользу Коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" задолженность по Договору потребительского кредита N.... от .....2008 г. в сумме 367 783 руб. 64 коп., которая включает в себя 267 387 руб. 22 коп. - сумму основного долга, 45 266 руб. 60 коп. - неустойку за просрочку платежей по кредиту, 55 129 руб. 82 коп. - проценты за пользование кредитом, а также возврат госпошлины в сумме 6 877 руб. 84 коп., а всего 374 661 руб. 48 коп.,

 

установила:

 

ЗАО Коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток" обратился в суд с иском к Н.Г.А., Н.В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ......2008 г. между ЗАО Коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток" (далее - ЗАО "БСЖВ") и Н.Г.А. был заключен договор кредитования N 233795, согласно которого ЗАО "БСЖВ" предоставил Н.Г.А. кредит в сумме 6 000 000 руб. сроком возврата .....2018 г. с процентной ставкой 10,75% годовых. В целях надлежащего исполнения Н.Г.А. обязательств по кредитному договору .....2008 г. между ЗАО "БСЖВ" и Н.В.А. был заключен договор поручительства и договор об ипотеке, предметом которого является квартира, расположенная по адресу-1.

29.05.2008 г. между ЗАО "БСЖВ" и Н.Г.А. был заключен договор потребительского кредита N...., согласно которого ЗАО "БСЖВ" предоставил Н.Г.А. кредит в сумме 300 000 руб. сроком возврата.....2011 г. с процентной ставкой 18% годовых.

Ответчики, принятые на себя обязательства должным образом не исполняют, имеют просроченную задолженность.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просят ответчики Н.Г.А., Н.В.А., 3-е лицо Н.В.В.

Ответчики Н.Г.А., Н.В.А., 3-е лицо Н.В.В. в заседании судебной коллегии требования по кассационной жалобе поддержали.

Представитель истца ЗАО "БСЖВ" - Н.К.И. в заседании судебной коллегии требования по кассационной жалобе не признал, пояснив, что решение суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав ответчиков, 3-е лицо, представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ....2008 г. между ЗАО Коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток" (далее - ЗАО "БСЖВ") и Н.Г.А. был заключен договор кредитования N 233795, согласно которого ЗАО "БСЖВ" предоставил Н.Г.А. кредит в сумме 6 000 000 руб. сроком возврата .....2018 г. с процентной ставкой 10,75% годовых.

....2008 г. между ЗАО "БСЖВ" и Н.В.А. был заключен договор поручительства и договор об ипотеке.

....2008 г. между ЗАО "БСЖВ" и Н.Г.А. был заключен договор потребительского кредита N 2..., согласно которого ЗАО "БСЖВ" предоставил Н.Г.А. кредит в сумме 300 000 руб. сроком возврата .....2011 г. с процентной ставкой 18% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом первой инстанции правильно было установлено, что Н.Г.А. не исполняет условия кредитных договоров, а именно не вносит денежные средства на счет истца.

Судом первой инстанции проверены расчеты суммы долга, процентов, неустойки, представленные истцом.

Требования о взыскании процентов, неустойки обоснованы условиями кредитных договоров.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Довод жалобы в части, что судом допущены ошибки в расчетах задолженности, процентов, неустойки является безосновательным. Со стороны ответчиков не были представлены свои расчеты задолженности, а также не было подано заявление об исправлении арифметической ошибки.

Довод жалобы в части, что договор об ипотеке не соответствует нормам действующего законодательства, является безосновательным.

Спорный договор подписан лично сторонами, то есть стороны выразили свою волю на заключение указанного договора, согласившись с условиями его заключения.

Доказательств, подтверждающих, заключение договоров вынужденно, вследствие тяжелых обстоятельств, которыми истец воспользовался для их заключения, ответчиками не представлено, судом первой инстанции не добыто.

Согласно же ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Ответчиками, 3-м лицом не предъявлено требований о признании договора незаконным.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Решение Чертановского районного суда города Москвы от 05.05.2010 г. в редакции определения Чертановского районного суда города Москвы от 09.07.2010 г. об исправлении арифметической ошибки оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь