Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2010 г. по делу N 33-26647

 

Судья: Пронина И.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Федерякиной М.А.,.

судей Кировой Т.В. и Лукьянова И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.

дело по частной жалобе Б.

на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2010 г.,

которым постановлено:

возвратить Б. частные жалобы на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 27.01.2010 г. об отклонении замечаний на протоколы судебных заседаний от 25.11.2009 г., 01.12.2009 г., 18.12.2009 г., на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 27.01.2010 г. об отклонении дополнений к замечаниям на протоколы судебных заседаний от 25.11.2009 г., 01.12.2009 г., 18.12.2009 г.,

 

установила:

 

Б. подала частные жалобы на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 27.01.2010 г. об отклонении замечаний на протоколы судебных заседаний от 25.11.2009 г., 01.12.2009 г., 18.12.2009 г., а также на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 27.01.2010 г. об отклонении дополнений к замечаниям на протоколы судебных заседаний от 25.11.2009 г., 01.12.2009 г., 18.12.2009 г.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Б. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Б., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решений суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле в случае, если это предусмотрено ГПК РФ, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационную жалобу.

Судом установлено, что частные жалобы Б. были поданы на определения, которые не подлежат кассационному обжалованию. В связи с этим суд первой инстанции сделал правильный вывод о возврате частных жалоб заявителю.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене указанного определения.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ

 

определила:

 

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Б. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь