Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2010 г. N 33-26651

 

Ф/судья: Булычева Н.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Никитина Е.А., Пендюриной Е.М.

с участием прокурора Семеновой И.В.

и при секретаре А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по кассационной жалобе представителя префектуры САО г. Москвы по доверенности К., кассационному представлению прокурора на решение Головинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2010 г. которым постановлено: признать за Р. право пользования жилым помещением в виде комнаты размером ... кв. м в двухкомнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: ...

В удовлетворении исковых требований префекта САО г. Москвы к Р.А., Р.Ю. и Р. о выселении с предоставлением и без предоставления другого жилого помещения со сносом дома отказать;

 

установила:

 

Р.А., Р.Ю. и Р. занимают жилое помещение в виде комнаты размером ... кв. м в 2-комнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: ..., где Р.А. и Р.Ю. зарегистрированы постоянно, а Р. - временно.

Префект САО г. Москвы предъявил иск к Р.А. и Р.Ю. о выселении в связи со сносом дома. Им предоставлена жилая площадь в виде однокомнатной квартиры общей площадью ... кв. м, жилой ... кв. м по адресу: ..., от которой они необоснованно отказались. Кроме того, истец просил выселить Р. без предоставления другого жилого помещения по тем основаниям, что она не является гражданкой Российской Федерации и зарегистрирована в спорном жилом помещении временно.

Р. предъявила встречный иск о признании за ней права пользования спорной комнатой, указывая на то, что была вселена в качестве члена семьи нанимателя данного жилого помещения.

Представитель префекта САО г. Москвы поддержала первоначальный иск, встречные требования не признала.

Ответчики по первоначальному иску возражали против заявленных к ним требований.

21 июля 2010 г. судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого просит представитель префекта САО г. Москвы, ставится вопрос в кассационном представлении.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего решение отменить, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене исходя из следующего.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что гражданка Украины Р. вселена в жилое помещение по адресу: ... в качестве члена семьи нанимателя, следовательно, в силу ст. 69 ЖК РФ, имеет равные с нанимателем права и обязанности, по этому не может быть выселена без предоставления другого жилого помещения.

Между тем, в силу ст. 49 ЖК РФ, участниками договора социального найма не могут быть иностранные граждане. Таким образом, у них не возникают права и обязанности на жилое помещение.

Положения ст. 69 ЖК РФ не могут быть применены без соблюдения требований ст. 49 ЖК РФ.

Кроме того ответчики по первоначальному иску, нуждающимися в социальном жилье как малоимущие не признаны и поставлены на учет для решения своего жилищного вопроса на возмездной основе. Таким образом оснований для применения к ним положений ст. 20 закона г. Москвы N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" не имеется.

Суд удовлетворил встречный иск Р. о признании за ней права пользования жилым помещение, по которому ответчиком указан префект САО г. Москвы, между тем органом, уполномоченным на признание за гражданами права пользования жилыми помещениями, является ДЖП и ЖФ г. Москвы, который к участию в деле не привлечен.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение не является законным и обоснованным.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, правильно определить круг лиц, участвующих в деле и материальный закон, подлежащий применению к возникшему спору.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2010 г. отменить, дело возвратить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь