Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 сентября 2010 г. по делу N 7а-782/09

 

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Злобин С.В., рассмотрев жалобу З. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 114 Тракторозаводского района г. Волгограда от 25 мая 2010 года и решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 7 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении З.

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 114 Тракторозаводского района г. Волгограда от 25 мая 2010 года З. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 7 июля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления З. просит их отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что он отказался пройти от освидетельствования, поскольку его пассажиру было плохо, так как тот болен сахарным диабетом, то есть действовал он в состоянии крайней необходимости.

Просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объеме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 вышеуказанных Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное правонарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 26 апреля в 16 часов 15 минут З., двигаясь по автодороге <...>, управлял транспортным средством ВАЗ-21703 N <...> с признаками алкогольного опьянения. На законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 34 АР N 062766 от 26 апреля 2010 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН 104709 от 26 апреля 2010 года, из которого следует, что З. был направлен на медицинское освидетельствование ввиду запаха алкоголя изо рта, нарушении речи, изменении окраски кожных покровов (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 РО N 014933 от 26 апреля 2010 года (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ N 003209 от 26 апреля 2010 года, согласно которому транспортное средство передано ФИО3; письменными объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5 от 26 апреля 2010 года, в присутствии которых З. отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 6,7).

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что в действиях З. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы З. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку его пассажиру было плохо, так как тот болен сахарным диабетом, несостоятельны.

Поскольку данное обстоятельство проверялось судьей районного суда и им дана правильная правовая оценка.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.

Выводы мирового судьи нашли свое подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении З., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 114 Тракторозаводского района г. Волгограда от 25 мая 2010 года и решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 7 июля 2010 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

 

постановил:

 

жалобу З. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 114 Тракторозаводского района г. Волгограда от 25 мая 2010 года и решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 7 июля 2010 года в отношении З. оставить без изменения.

 

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда

С.В.ЗЛОБИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь