Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2010 г. N 22-5894/10

 

Судья: Пруглова Е.В. Дело N 1-255/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Лебедевой О.В.

судей: Андреевой А.А. и Каширина В.Г.

при секретаре: Б.

рассмотрела в судебном заседании от 06 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Т. на приговор <...> суда <...> от <...> г., которым

Т., <...>

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 06.05.2010 г.) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения адвоката Ереминой Ю.Л., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Соколовой М.Л., об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе осужденный Т., будучи не согласен с приговором, просит снизить ему срок наказания, учесть наличие хронических заболеваний и несовершеннолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Т. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Т. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Т. по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 06.05.2010 г.), является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Т. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учел раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка и хронических тяжких заболеваний, признав их смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, судом учтено, что Т. ранее судим; в его действиях имеется рецидив преступлений, что признано отягчающим его наказание обстоятельством.

При таких данных, на основе совокупности всех обстоятельств, целей наказания, суд обоснованно, с учетом положений ст. ст. 68 ч. 2 УК РФ и 316 ч. 7 УПК РФ назначил Т. наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Т. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор <...> суда <...> от <...> года в отношении Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь