Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 сентября 2010 г. по делу N 4а-1308/10

 

Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В.,

рассмотрев надзорную жалобу К. о пересмотре постановления мирового судьи 4 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 20 июля 2010 года

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи 4 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 20 июля 2010 года

К.,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель К. 04 июня 2010 года в 05 часов 30 минут управляла транспортным средством у дома 19 по ул. Комсомольская в г. Балашиха Московской области в состоянии опьянения.

Городским судом жалоба на постановление мирового судьи не рассматривалась.

В надзорной жалобе К. просит отменить судебные постановления, поскольку сотрудники милиции не имели права направлять ее на медицинское освидетельствование, т.к. она автомобилем не управляла, судом была дана ненадлежащая оценка доказательствам, суд необоснованно признал в качестве доказательств протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных постановлений.

К. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.к. управляла автомашиной в состоянии опьянения.

Вина К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, по результатам которого у К. было установлено опьянение и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Ссылка К. на то, что сотрудники милиции не имели права направлять ее на медицинское освидетельствование, т.к. машиной она не управляла, является необоснованной и противоречит доказательствам, имеющимся в материалах дела. При составлении протокола об административном правонарушении, К. каких-либо замечаний заявлено не было, в рапорте сотрудника милиции П. указано, что К. была задержана за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, от объяснений отказалась.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование являются доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, поэтому утверждение К. о том, что судом была дана ненадлежащая оценка доказательствам, является необоснованным.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов опровергающих вывод суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Мировым судьей и городским судом дело было рассмотрено полно и всесторонне.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи 4 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 20 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении К. оставить без изменения, а ее надзорную жалобу - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского областного суда

В.В.ГАВРИЧКОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь