Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2010 г. N 5893

 

Судья: Веденина Р.Г. Дело N 1-494/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Гольца С.Ю.

судей: Зеленцовой И.А. и Новиковой Т.С.

при секретаре: К.

рассмотрела в судебном заседании 6 сентября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Д. на приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 июля 2010 г., которым

Д., <...>, ранее не судимый,

- осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ /в ред. от 30.12.2006 г./ от 4.06.2009 г./ к 2 годам лишения свободы, без штрафа,

- осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ /в ред. от 30.12.2006 г./ от 29.06.2009 г./ к 2 годам лишения свободы, без штрафа,

- осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ /в ред. от 30.12.2006 г./ от 17.07.2009 г./ к 2 годам лишения свободы, без штрафа,

- осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ /в ред. от 30.12.2006 г./ от 20.08.2009 г./ к 2 годам лишения свободы, без штрафа,

- осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ /в ред. от 30.12.2006 г./ от 30.09.2009 г./ к 2 годам лишения свободы, без штрафа,

- осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ /в ред. от 30.12.2006 г./ от 3 - 4.01.2010 г./ к 2 годам лишения свободы, без штрафа,

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ /в ред. от 27.12.2009 г./ от 5.02.2010 г./ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ/ в ред. от 27.12.2009 г. /от 10 - 11.02.2010 г./ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ /в ред. от 27.12.2009 г./ от 15.02.2010 г./ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ /в ред. от 27.12.2009 г./ от 17.02.2010 г./ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ /в ред. от 27.12.2009 г./ от 26.02.2010 г./ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ /в ред. от 27.12.2009 г./ от 11.03.2010 г./ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ /в ред. от 27.12.2009 г./ от 17.03 - 4.04.2010 г./ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ /в ред. от 27.12.2009 г./ от 20 - 23.03.2010 г./ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ /в ред. от 27.12.2009 г./ от 22.03.2010 г./ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ /в ред. от 27.12.2009 г./ от 22.03 - 27.03.2010 г./ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ /в ред. от 27.12.2009 г./ от 28 - 29.03.2010 г./ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ /в ред. от 27.12.2009 г./ от 28.03 - 3.04.2010 г./ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ /в ред. от 27.12.2009 г./ от 29.03.2010 г./ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ /в ред. от 27.12.2009 г./ от 31.03 - 1.04.2010 г./ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ /в ред. от 27.12.2009 г./ от 31.03 - 3.04.2010 г./ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ /в ред. от 27.12.2009 г./ с 18.00 1.04 - до 10.30 час. 2.04.2010 г./ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ /в ред. от 27.12.2009 г./ с 18.00 1.04 - до 14.00 час. 2.04.2010 г./ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ /в ред. от 27.12.2009 г./ от 2 - 3.04.2010 г./ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ /в ред. от 27.12.2009 г./ от 3.04.2010 г. с 10 до 18.00/ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ /в ред. от 27.12.2009 г./ от 3.04.2010 г. с 16.15 до 22.10/ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ /в ред. от 27.12.2009 г./ от 4.04.2010 г./ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ /в ред. от 27.12.2009 г./ от 6.04.2010 г./ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ /в ред. от 27.12.2009 г./ от 8.04.2010 г./ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ /в ред. от 27.12.2009 г./ от 9.04.2010 г./ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ /в ред. от 27.12.2009 г./ от 12.04.2010 г./ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ /в ред. от 27.12.2009 г./ от 18 - 19.04.2010 г./ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ /в ред. от 27.12.2009 г./ от 19.04.2010 г./ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. "а, в" УК РФ /в ред. от 30.12.2006 г./ от 2.12.2009 г./ к 3 годам лишения свободы, без штрафа,

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Зеленцовой И.А., объяснение осужденного Д. и адвоката Жуняева В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дмитренко Т.В. полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе осужденный Д. оспаривает обоснованность приговора в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Просит изменить решение суда в части уничтожения его личных вещей, а именно, вернуть ему 4 пары обуви и снизить назначенное наказание.

В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор и потерпевшая А. просят приговор оставить без изменения, кассационную жалобу Д. без удовлетворения.

По мнению прокурора, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, как необоснованная.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии Д. с предъявленным обвинением по 33 преступлениям по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ и по преступлению по ст. 158 ч. 3 п. "а, в" УК РФ. Квалификация действий осужденного Д. по указанным статьям является правильной.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о необходимости изменения приговора в части смягчения наказания, являются несостоятельными. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, что возможно только в случае признания вины подсудимым. Следовательно, данное обстоятельство было учтено судом в приговоре. Как видно из постановленного приговора, судом подробно исследовалась личность Д. и указаны основания, по которым назначено наказание, связанное с лишением свободы. Данные, характеризующие личность осужденного, отношение к предъявленному обвинению, явки с повинной, в том числе, указанные в кассационной жалобе, и нашедшие подтверждение в судебном заседании, были учтены судом. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 - 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Назначенное осужденному наказание принципам, закрепленным в ст. 6 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует и чрезмерно суровым, явно несправедливым не является. Суд правильно учел, что Д. совершил ряд тяжких преступлений и не усмотрел оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств и предметов, изъятых в ходе досудебного производства, но не признанных вещественными доказательствами, могут быть разрешены судом первой инстанции при исполнении приговора в пор. ст. 397 УПК РФ.

Таким образом, оснований для изменения приговора, и удовлетворения кассационной жалобы осужденного, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.07.2010 г. в отношении Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь