Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 сентября 2010 г. по делу N 7-1179/10

 

Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Марксовского района Саратовской области от 12.11.2009 года и решение Марксовского городского суда Саратовской области от 11.12.2009 года, вынесенные в отношении Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Марксовского района Саратовской области от 12.11.2009 года Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Решением Марксовского городского суда Саратовской области от 11.12.2009 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения

В надзорной жалобе Б. просит принятые по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что субъектом вменяемого ему правонарушения не является, поскольку не управлял транспортным средством. При составлении в отношении него административного материала понятые не присутствовали. Мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении заявленных им ходатайств об отводе мирового судьи и о направлении административного дела для рассмотрения по месту жительства. Не согласен с направленным судом в ОГИБДД документом с просьбой решить вопрос о привлечении к административной ответственности И., передавшей ему управление транспортным средством.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Б., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дел, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются управление водителем транспортным средством и нахождение его при этом в состоянии опьянения.

В соответствии с примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ, действующей на момент совершения правонарушения, под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

Согласно материалам дела, 10.10.2009 года в 23 часа 15 минут около дома N 29 по ул. Интернациональной г. Маркса Саратовской области Б. управлял автомобилем ВАЗ 21100 Номер обезличен и был остановлен инспектором ДПС. При проверке документов Б. инспектор почувствовал от водителя запах алкоголя, в связи с чем предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Б. дал свое согласие. В результате освидетельствования у Б. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Факт управления Б. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 4); протоколом об административном правонарушении, в котором имеется запись, сделанная собственноручно Б.: "управлял транспортным средством от ночного клуба до дома" л.д. 3). Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД Марксовского ОВД И. следует, что 10.10.2009 года в 23 часа 15 минут около дома N 29 по ул. Интернациональной г. Маркса Саратовской области им был остановлен автомобиль ВАЗ 21100 Номер обезличен под управлением водителя Б. При проверке документов указанного водителя, от последнего исходил запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Б. дал свое согласие. Б. при помощи специального технического средства АКПЭ-01.01 N 2867 прошел освидетельствование, в результате которого у последнего установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении Б. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, автомашина была передана ее собственнику - И. л.д. 9). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, видно, что 10.10.2009 года водитель Б. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке), в результате проведенного при помощи технического средства АКПЭ-01.01 N 2867 исследования выдыхаемого Б. воздуха, в его содержании установлено наличие абсолютного этилового спирта 1,695 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Б. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте и на бумажном носителе л.д. 5, 6).

Доводы надзорной жалобы о том, что Б. не управлял транспортным средством, опровергаются перечисленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в их совокупности с другими материалами дела, в том числе показаниями допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей инспекторов ДПС И. и С., по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством как доказательства, получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Порядок их составления, регламентируемый ст. ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ, сотрудником милиции соблюден. Б. с протоколами ознакомлен, подписал их и получил копии протоколов. Ссылка в жалобе о том, что при составлении административного материала отсутствовали свидетели, опровергается данными о лицах, участвовавших при составлении в отношении Б. протоколов в качестве понятых и их подписями, содержащимися в указанных протоколах. Кроме того, понятые П. и Л. были допрошены мировым судьей в качестве свидетелей и подтвердили обстоятельства дела л.д. 33 - 37).

Ссылка в жалобе на необоснованный отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайств об отводе и о направлении дела для рассмотрения по месту жительства Б. не может служить основанием к отмене принятых по делу судебных постановлений. Из дела видно, что указанные ходатайства мировым судьей рассмотрены, отказ в их удовлетворении мотивирован л.д. 19, 21). Оснований для отвода мирового судьи в соответствии со ст. 29.3 КоАП РФ не установлено. Дело рассмотрено по месту совершения административного правонарушения, что согласуется с нормами ст. 29.5 КоАП РФ.

Иные доводы автора жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на установление события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Действия Б. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление о привлечении Б. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Законность постановления мирового судьи проверена в полном объеме при рассмотрении жалобы Б.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов надзорной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Марксовского района Саратовской области от 12.11.2009 года и решение Марксовского городского суда Саратовской области от 11.12.2009 года, вынесенные в отношении Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь