Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2010 г. N 22к-5898/403

 

Судья Волкова В.С. Дело N 1-383/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Орловой Р.Е.

судей Проценко Г.Н., Жукова В.А.

при секретаре К.

рассмотрела в судебном заседании от 07.09.2010 г. кассационную жалобу осужденной Г. на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 06.07.2010 г., которым

Г., <...>, ранее судимая:

24.01.2007 года по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года;

23.03.2009 г. по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 г. лишения свободы, с присоединением неотбытой части по приговору от 24.01.2007 г., всего к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена условно-досрочно 15.02.2010 г.

- осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.03.2009 г. общий срок 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Жукова В.А., объяснение осужденной Г., адвоката Крюковой Е.И., мнение прокурора Пархомчука К.П. полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

 

установила:

 

В кассационной жалобе осужденная Г. просит приговор изменить и назначить отбывание наказания в условиях колонии-поселения, поскольку она впервые осуждена по ст. 228 УК РФ, вину признала и раскаялась, имеет малолетнего ребенка и постоянное место жительства в <...>, была трудоустроена.

Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор в отношении Г. законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий в жалобе не оспариваются.

Наказание осужденной Г. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного Г. преступления, но и данные характеризующие ее личность.

Судом в полной мере учтено, что Г. полностью признала свою вину, раскаялась, учтено и наличие несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристика по месту жительства.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что суд правильно пришел к выводу о том, что наказание осужденной Г. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, наличия судимостей, не погашенных в установленном законом порядке.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда и смягчения осужденной наказания, так как все смягчающие обстоятельства в полной мере были учтены судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06 июля 2010 г. в отношении Г. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь