Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2010 г. по делу N 33-28269/2010

 

Судья: Фролова Е.Н.

 

09 сентября 2010 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.

и судей Котовой И.В., Овсянниковой М.В.,

при секретаре Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по кассационной жалобе П.Г.

на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 09 октября 2009 года, которым постановлено:

Исковые требования Ж. к Д. о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию гражданина Ж. сведения, распространенные (размещенные) Д. на Интернет-сайте <...>, на странице по адресу: <...> о том, что:

- Внешний вид депутата Ж. и его поведение несовместимы с его статусом;

- Ж. сам написал себе жалобу от имени жителей деревни Гольево на противоправные действия граждан П.Л. и П.Г., в которой распространил не соответствующие действительности, порочащие, носящие оскорбительный характер сведения о гражданах П.Л. и П.Г.;

- Депутат Московской областной Думы Ж. оказывает давление на граждан П.Л. и П.Г. и предпринимает действия по препятствованию выполнения ими своих полномочий как руководства ТОС деревни Гольево;

- Депутат Московской областной Думы Ж. использует труд незаконных мигрантов, не имеющих разрешения на работу для достижения своих коммерческих интересов;

- Своими действиями Ж. дискредитирует Партию "Справедливая Россия" и порочит статус депутата регионального парламента, а также открыто говорит о том, что существующая в Российской Федерации власть и законы направлены против простых людей и защищают интересы олигархов и крупных собственников;

- Депутат Московской областной Думы, председатель Московского областного отделения Партии "Справедливая Россия" Ж. открыто лоббирует свой проект, нарушает существующее законодательство, все нормы и правила, угрожает органам ТОС и простым жителям д. Гольево и использует свое служебное положение и статус для достижения своих коммерческих интересов;

- Государственный чиновник (Ж.) использует свое служебное положение в личных коммерческих целях, что наносит ущерб интересам граждан и государства;

- Ж. стал реализовывать свои намерения по поводу создания неприятностей ТОСу и его членам;

- Депутат Ж. при вышеупомянутой встрече, а также в интервью для радио "Свобода" не скрывает своей личной заинтересованности в указанном проекте. Данные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблениях со стороны государственного чиновника, наносящих вред интересам граждан и государства;

- Государственный чиновник (Ж.), стремясь заглушить голос народа, попирает право граждан на обращение в различные организации за защитой своих интересов, а также освещать в соответствии с законом о СМИ свои насущные проблемы в прессе;

- Благодаря личной заинтересованности депутата (Ж.), обладающего широкими полномочиями и депутатской неприкосновенностью в силу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих законной процедуре изменения разрешенного вида использования и установленных прокуратурой, стало возможным вынесение Постановления Главы администрации Красногорского р-на МО от 03.07.2008 г. N <...> об изменении разрешенного вида использования данных земельных участков.

Обязать Д. прекратить публиковать (размещать) на Интернет-сайте <...> тексты письма граждан П.Л. и П.Г. на имя председателя Политической партии "Справедливая Россия" М., а также письма Председателя совета ТОС д. Гольево П.Г. на имя Председателя Московской областной Думы А.

Обязать Д в течение пяти дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, разместить на Интернет-сайте <...>, и продолжать размещать не менее шести месяцев, со дня размещения, опровержение следующего содержания:

"ОПРОВЕРЖЕНИЕ.

Уважаемые посетители, распространенные на Интернет сайте <...>, на странице по адресу: <...> сведения о том, что:

- Внешний вид депутата Ж. и его поведение несовместимы с его статусом;

- Ж. сам написал себе жалобу от имени жителей деревни Гольево на противоправные действия граждан П.Л. и П.Г., в которой распространил не соответствующие действительности, порочащие, носящие оскорбительный характер сведения о гражданах П.Л. и П.Г.;

- Депутат Московской областной Думы Ж. оказывает давление на граждан П.Л. и П.Г. и предпринимает действия по препятствованию выполнения ими своих полномочий как руководства ТОС деревни Гольево;

- Депутат Московской областной Думы Ж. использует труд незаконных мигрантов, не имеющих разрешения на работу для достижения своих коммерческих интересов;

- Своими действиями Ж. дискредитирует Партию "Справедливая Россия" и порочит статус депутата регионального парламента, а также открыто говорит о том, что существующая в Российской Федерации власть и законы направлены против простых людей и защищают интересы олигархов и крупных собственников;

- Депутат Московской областной Думы, председатель Московского областного отделения Партии "Справедливая Россия" Ж. открыто лоббирует свой проект, нарушает существующее законодательство, все нормы и правила, угрожает органам ТОС и простым жителям д. Гольево и использует свое служебное положение и статус для достижения своих коммерческих интересов;

- Государственный чиновник (Ж.) использует свое служебное положение в личных коммерческих целях, что наносит ущерб интересам граждан и государства;

- Ж. стал реализовывать свои намерения по поводу создания неприятностей ТОСу и его членам;

- Депутат Ж. при вышеупомянутой встрече, а также в интервью для радио "Свобода" не скрывает своей личной заинтересованности в указанном проекте. Данные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблениях со стороны государственного чиновника, наносящих вред интересам граждан и государства;

- Государственный чиновник (Ж.), стремясь заглушить голос народа, попирает право граждан на обращение в различные организации за защитой своих интересов, а также освещать в соответствии с законом о СМИ свои насущные проблемы в прессе;

- Благодаря личной заинтересованности депутата (Ж.), обладающего широкими полномочиями и депутатской неприкосновенностью в силу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих законной процедуре изменения разрешенного вида использования и установленных прокуратурой, стало возможным вынесение Постановления Главы администрации Красногорского р-на МО от 03.07.2008 г. N <...> об изменении разрешенного вида использования данных земельных участков.

не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию гражданина Ж. Администрация сайта <...> приносит свои извинения Ж. и всем посетителям сайта".

Взыскать с Д. в пользу Ж. <...> руб. <...> в качестве компенсации морального вреда,

 

установила:

 

Ж. обратился в суд с иском к Д., согласно уточненным исковым требованиям, просил признать не соответствующим действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию ряд сведений, распространенных (размещенных) на интернет-сайте <...>, на странице по адресу: <...>, содержащихся в опубликованных там письмах П.Л. и П.Г., обязать ответчика прекратить публиковать (размещать) данные письма на указанном интернет-сайте и в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу разместить на указанном интернет-сайте соответствующее опровержение и продолжать его размещать не менее шести месяцев со дня размещения, а также взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <...> руб. <...>, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что в распространенных в сети Интернет на указанном сайте письмах содержатся сведения не соответствующие действительности, которые порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, Д. является администратором домена <...>, в связи с чем самостоятельно определяет принципы администрирования делегированной ему зоны и несет ответственность за содержание информации в этой зоне, включая ответственность за возможные нарушения прав третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Д. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам кассационной жалобы просит отменить П.Г.

Выслушав П.Г., его представителя - С., представителя Ж. - К., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного решения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на интернет-сайте <...>, на странице по адресу: <...> были размещены тексты писем:

1) П.Л. и П.Г. на имя Председателя Политической партии "Справедливая Россия" М., содержащее в том числе следующие сведения о том, что:

- Внешний вид депутата Ж. и его поведение несовместимы с его статусом;

- Ж. сам написал себе жалобу от имени жителей деревни Гольево на противоправные действия граждан П.Л. и П.Г., в которой распространил не соответствующие действительности, порочащие, носящие оскорбительный характер сведения о гражданах П.Л. и П.Г.;

- Депутат Московской областной Думы Ж. оказывает давление на граждан П.Л. и П.Г. и предпринимает действия по препятствованию выполнения ими своих полномочий как руководства ТОС деревни Гольево;

- Депутат Московской областной Думы Ж. использует труд незаконных мигрантов, не имеющих разрешения на работу для достижения своих коммерческих интересов;

- Своими действиями Ж. дискредитирует Партию "Справедливая Россия" и порочит статус депутата регионального парламента, а также открыто говорит о том, что существующая в Российской Федерации власть и законы направлены против простых людей и защищают интересы олигархов и крупных собственников;

- Депутат Московской областной Думы, председатель Московского областного отделения Партии "Справедливая Россия" Ж. открыто лоббирует свой проект, нарушает существующее законодательство, все нормы и правила, угрожает органам ТОС и простым жителям д. Гольево и использует свое служебное положение и статус для достижения своих коммерческих интересов;

2) Председателя совета ТОС д. Гольево П.Л. и заместителя Председателя ТОС д. Гольево П.Г. на имя председателя Московской областной Думы А.В., содержащее в том числе следующие сведения о том, что:

- Государственный чиновник (Ж.) использует свое служебное положение в личных коммерческих целях, что наносит ущерб интересам граждан и государства;

- Ж. стал реализовывать свои намерения по поводу создания неприятностей ТОСу и его членам;

- Депутат Ж. при вышеупомянутой встрече, а также в интервью для радио "Свобода" не скрывает своей личной заинтересованности в указанном проекте. Данные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблениях со стороны государственного чиновника, наносящих вред интересам граждан и государства;

- Государственный чиновник (Ж.), стремясь заглушить голос народа, попирает право граждан на обращение в различные организации за защитой своих интересов, а также освещать в соответствии с законом о СМИ свои насущные проблемы в прессе;

- Благодаря личной заинтересованности депутата (Ж.), обладающего широкими полномочиями и депутатской неприкосновенностью в силу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих законной процедуре изменения разрешенного вида использования и установленных прокуратурой, стало возможным вынесение Постановления Главы администрации Красногорского р-на МО от 03.07.2008 г. N <...> об изменении разрешенного вида использования данных земельных участков.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, правильно распределив бремя доказывания, на основании надлежащей оценки представленных доказательств, установленных фактических обстоятельств дела и в соответствии с требованиями закона, подлежащего применению в данном случае, учитывая, что Д. является администратором домена <...>, в силу действующего законодательства самостоятельно определяет принципы администрирования делегированной ему зоны и несет ответственность за содержание информации, размещенной в данной зоне, в том числе несет ответственность и за нарушение прав третьих лиц при размещении информации, а также, что вся указанная выше информация в отношении Ж. была размещена на сайте <...> под указанным доменным именем, - суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В своей кассационной жалобе на решение суда П.Г. указывает на то, что данным решением суда затрагиваются его права и законные интересы, а также на то, что он к участию в рассмотрении дела привлечен не был, однако, данные доводы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку в силу положений ст. 61 ГПК РФ данное решение не будет являться преюдициальным при возможном разрешении споров относительно содержащихся в указанных выше письмах сведениях и их распространении с участием П.Г.

Кроме того, в силу положений ст. 152 ГК РФ обстоятельствами, имеющими значение для данной категории дел являются факты: распространения ответчиком сведений об истце, их порочащий характер и несоответствие действительности, при отсутствии хотя бы одного из обстоятельств, иск удовлетворен быть не может. При рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельства распространения/не распространения П.Г. каких-либо сведений в отношении П.Г. предметом исследования суда не были, что также свидетельствует о том, что принятым судом решением права и законные интересы П.Г. не затрагиваются.

Суд с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства дела и на основании подлежащих применению в данном случае норм права пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, как заявленных к надлежащему ответчику. Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 09 октября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу П.Г. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь