Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2010 г. по делу N 33-28332

 

ф/с Тартынский С.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А., судей Васильевой И.В. и Лукьянова И.Е.

с участием адвоката Кривошеевой Т.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В.

дело по частной жалобе представителя Г. по доверенности адвоката Кривошеевой Т.Г. на определение судьи Останкинского районного суда Москвы от 07 мая 2010 года, которым исковое заявление Г. к О. о взыскании долга оставлено без движения, а в удовлетворении ходатайства об уменьшении оплаты госпошлины при подаче искового заявления отказано.

 

установила:

 

Г. обратился в суд с иском к О. о взыскании долга и одновременно, при подаче иска, просил снизить размер госпошлины.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе представитель Г. - К.

Судебная коллегия, выслушав адвоката Кривошееву Т.Г., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение судьи подлежит отмене.

Разрешая вопрос о госпошлине, судья исходил из того, что не имеется законных оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку Налоговым кодексом не предусмотрена возможность уменьшения размера госпошлины.

Между тем, данное суждение является ошибочным, поскольку не основано на законе.

Так, в силу п. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Поскольку исковое заявление оставлено без движения только по основаниям неуплаты госпошлины, определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение судьи Останкинского районного суда Москвы от 07 мая 2010 года отменить, вопрос передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь