Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2010 г. по делу N 33-28354

 

Судья Удов Б.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Базьковой Е.М.

судей Харитонова Д.М. и Малыхиной Н.В.

при секретаре Б.Т.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М. дело по кассационным жалобам представителя Н.Н.К. - С.

на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 года, которым постановлено:

Вселить Н.О.Д., Н.Е.Д. в жилое помещение - комнату размером <...> кв. м по адресу: <...>.

Обязать Н.Н.К. не чинить препятствий Н.О.Д., Н.Е.Д. в пользовании жилым помещением - комнатой размером <...> кв. м по адресу: <...>,

 

установила:

 

Н.О.Д., Н.Е.Д. обратились в суд с иском к Н.Н.К. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <...>. В обоснование своих требований указывали на то, что они постоянно зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Указанная жилая площадь представляет собой трехкомнатную коммунальную квартиру. Стороны по делу постоянно зарегистрированы в комнате размером <...> кв. м. В настоящее время ответчица сменила замки на входной двери в квартиру и в комнату, выкинула их личные вещи из комнаты.

Н.Е.Д. и Н.О.Д. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель Н.О.Д. по доверенности - Б.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Н.Н.К. по доверенности - С. в судебном заседании иск не признал.

Третье лицо - Н.Д.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица - Н.А.Д., Н.Д.Д., Т.М.А., Т.М.А., Т.М.А., Т.О.В. в судебное заседание не явились.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит по доводам кассационной жалобы представитель Н.Н.К. - С.

Проверив материалы дела, заслушав Н.Н.К. и ее представителя - С., третье лицо - Н.Д.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, находит решение суда законным, постановленным в соответствии со ст. ст. 69, 71 ЖК РФ, и фактическими обстоятельствами дела, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, представляет собой трехкомнатную коммунальную квартиру. Ответственным квартиросъемщиком комнаты N <...> общей площадью <...> кв. м, жилой - <...> кв. м на основании договора N <...> от <...> г. является Н.Д.Г. Согласно жилищным документам в спорном жилом помещении зарегистрированы: Н.Д.Г. (ответственный квартиросъемщик), Н.Н.К. (мать), Т.О.В., (бывшая жена), Т.М.А. (дочь бывшей жены), Т.М.А. (дочь бывшей жены), Н.О.Д. (дочь), Т.Т.А. (сын бывшей жены), Н.Е.Д. (дочь), Н.Д.Д. (дочь), Н.А.Д. (дочь).

Разрешая возникший между сторонами спор, суд пришел к выводу, что исковые требования Н.О.Д., Н.Е.Д. о вселении в жилое помещение по адресу: <...>, и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением со стороны Н.Н.К. подлежат удовлетворению, поскольку истцы постоянно зарегистрированы в комнате по указанному адресу.

Оснований не согласиться, с указанным выводом суда не имеется т.к. он основан на материалах дела и обстоятельствах дела установленных в судебном заседании.

При этом суд учел, что из обращений в ОВД <...> района <...> и ответов на них из ОВД <...> района следует, что между сторонами сложились крайне конфликтные отношения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что доводы истцов нашли свое подтверждение в судебном заседании, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требованиях.

В соответствии с п. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, а в интересах законности суд вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем извещении третьих лиц: Н.А.Д., Н.Д.Д., Т.М.А., Т.М.А., Т.О.В. не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку из материалов дела усматривается что вышеперечисленным лицам были направлены по почте заказными письмами извещения о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства и кроме того сами они решение суда не обжалуют и не наделяли на это полномочиями заявителя.

Доводы кассационной жалобы о том, что Н.О.Д. и Н.Е.Д. не были фактически вселены в комнату нанимателем Н.Д.Г., выводы суда не опровергают, на правильность принятого решения не влияют и поэтому не являются основанием к отмене решения суда.

При этом судебная коллегия учитывает, что в заседании судебной коллегии представитель Н.Н.К. по доверенности - С. пояснил, что в данное время в производстве суда находится дело по иску Н.Н.К. к Н.О.Д., Н.Е.Д. о признании их не приобретшими право на спорное жилое помещение, при рассмотрении которого предметом судебного разбирательства и будет факт вселения истцов в спорной жилое помещение.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не установлено, препятствовали ли ответчики во вселении истцам, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлен на иную оценку доказательств.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь