Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2010 г. по делу N 33-28416

 

Ф.с. Макарова Н.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Федоровой Е.А. Пендюриной Е.М.

с участием прокурора

адвоката

при секретаре

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пендюриной Е.М.

дело по частной жалобе К.

на определение Тверского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2010 г.

которым постановлено:

Возвратить заявление К. к ГУВД по г. Москве, Пенсионному фонду РФ о признании незаконными действия ГУВД по г. Москве, выразившиеся в не перечислении страховых взносов в Пенсионный фон РФ на индивидуальный счет, обязании устранить допущенные нарушения закона, чем восстановить ее нарушенное право на обязательное пенсионное страхование, за грубое и систематическое нарушении трудового законодательства привлечь заместителя начальника МОБ МОН ГУВД по г. Москве Х. к гражданско-правовой ответственности в виде вынесения представления к увольнению из ОВД, взыскании компенсации морального вреда.

 

установила:

 

К. обратилась в суд с заявлением к ГУВД по г. Москве, Пенсионному фонду РФ о признании незаконными действия ГУВД по г. Москве, выразившиеся в не перечислении страховых взносов в Пенсионный фон РФ на индивидуальный счет, обязании устранить допущенные нарушения закона, чем восстановить ее нарушенное право на обязательное пенсионное страхование, за грубое и систематическое нарушении трудового законодательства привлечь заместителя начальника МОБ МОН ГУВД по г. Москве Х. к гражданско-правовой ответственности в виде вынесения представления к увольнению из ОВД, взыскании компенсации морального вреда.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит К. по доводам частной жалобы.

К. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, о чем свидетельствует имеющееся в материалах настоящего дела заявление К. об ознакомлении с его материалами от 7 сентября 2010 г., а также усматривается из заявления К. об отводах судебной коллегии и прокуроров.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы К., нашла определение суда первой инстанции не подлежащим отмене, как постановленное в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с нормами ст. 374 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Возвращая заявление К. к ГУВД по г. Москве, Пенсионному фонду РФ о признании незаконными действия ГУВД по г. Москве, выразившиеся в не перечислении страховых взносов в Пенсионный фон РФ на индивидуальный счет, обязании устранить допущенные нарушения закона, чем восстановить ее нарушенное право на обязательное пенсионное страхование, за грубое и систематическое нарушении трудового законодательства привлечь заместителя начальника МОБ МОН ГУВД по г. Москве Х. к гражданско-правовой ответственности в виде вынесения представления к увольнению из ОВД, взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходя из норм п. 5 ст. 135 ГПК РФ пришел к выводу, что имеется в производстве Тверского районного суда г. Москвы гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия в полной мере согласилась с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку в производстве Тверского районного суда г. Москвы действительно имеется гражданское дело N 2-1378/2010 г. по заявлению К. к ГУВД по г. Москве, Пенсионному фонду РФ, содержащему, в том числе и, требования о признании незаконными действия ГУВД по г. Москве, выразившиеся в не перечислении страховых взносов в Пенсионный фон РФ на индивидуальный счет, обязании устранить допущенные нарушения закона, чем восстановить ее нарушенное право на обязательное пенсионное страхование, за грубое и систематическое нарушении трудового законодательства привлечь заместителя начальника МОБ МОН ГУВД по г. Москве Х. к гражданско-правовой ответственности в виде вынесения представления к увольнению из ОВД, взыскании компенсации морального вреда.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы К. не могут явиться основанием к отмене обжалуемого определения, т.к. в соответствии с нормами п. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции при разрешении вопроса о принятии заявления К. к ГУВД по г. Москве, Пенсионному фонду РФ, содержащему, в том числе и, требования о признании незаконными действия ГУВД по г. Москве, выразившиеся в не перечислении страховых взносов в Пенсионный фон РФ на индивидуальный счет, обязании устранить допущенные нарушения закона, чем восстановить ее нарушенное право на обязательное пенсионное страхование, за грубое и систематическое нарушении трудового законодательства привлечь заместителя начальника МОБ МОН ГУВД по г. Москве Х. к гражданско-правовой ответственности в виде вынесения представления к увольнению из ОВД, взыскании компенсации морального вреда имелись основания к применению норм п. 5 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь