Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2010 г. по делу N 33-28434

 

Судья первой инстанции:

Сальникова М.Л.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Никитина Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А.

гражданское дело по частной жалобе Л.

на определение Тверского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2010 года, которым постановлено:

Заявление Л. к Министерству финансов РФ о возмещении материального и морального вреда оставить без движения, известить истца о необходимости устранить указанные недостатки в срок до 23 мая 2010 года, разъяснив, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено истцу,

 

установила:

 

Л. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального и морального вреда.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Л., ссылаясь на то, что был лишен возможности своевременно подать исправленное заявление в соответствии с требованиями статей 131 - 132 ГПК РФ.

Л., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Судебная коллегия, изучив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из частной жалобы и представленных документов усматривается, что копия обжалуемого определения суда была направлена по почте 14 мая 2010 года и получена заявителем лишь 25 мая 2010 года, то есть за пределами разумного срока для исправления указанных в определении недостатков.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2010 года отменить.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь