Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2010 г. по делу N 33-28507

 

Судья: Чубарова Н.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Фроловой Л.А.,

судей Катковой Г.В., Зыбелевой Т.Д.,

при секретаре П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

дело по частной жалобе Б.

на определение Басманного районного суда гор. Москвы от 12 апреля 2010 года,

которым постановлено: принять меры к обеспечению иска ООО "РТСофт" к Б. о взыскании долга, процентов за пользование займом и неустойки в виде наложения ареста на имущество ответчика, а именно на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимости:

1) комплекс недвижимого имущества склад ГСМ - автозаправочной станции, расположенной по адресу: (...)

2) железнодорожный путь по адресу: (...) на общую сумму (...) рублей.

Запретить Б. отчуждать указанное имущество третьим лицам. Запретить всем государственным и жилищным органам производить любые действия с указанным имуществом.

 

установила:

 

ООО "РТСофт" обратилось в суд с иском к Б. о взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о наложении ареста на указанное выше имущество, принадлежащее Б.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе Б.

Б. в судебное заседание не явился, извещался судом. Ходатайство об отложении дела отклонено судебной коллегией как необоснованное.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца "РТСофт" по доверенности Н., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Удовлетворяя ходатайство о наложении ареста, суд первой инстанции исходил из того, что имеются основания предполагать, что ответчик может предпринять меры по сокрытию денежных средств, что сделает невозможным исполнение решения суда по данному делу. Соразмерность принятых обеспечительных мер судом учтена.

Судебная коллегия согласна с выводом суда, основанном на требованиях закона.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда. Доказательств о стоимости арестованного имущества в подтверждение доводов о несоразмерности ответчик судебной коллегии не представил.

Нарушений норм процессуального законодательства судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Басманного районного суда гор. Москвы от 12 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь