Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2010 г. по делу N 33-28912/10

 

Судья: Грицких Е.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Ионовой И.А., Малыхиной Н.В.,

с участием прокурора Шаповалова Д.В.,

адвоката Кутузовой О.Н.,

при секретаре С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М.

дело по частной жалобе О.

на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 07 июня 2010 года,

которым постановлено:

кассационную жалобу О. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 20.04.2010 года по гражданскому делу N 2-220/2010 оставить без движения до 20 июля 2010 года.

Предложить заявителю в установленный судом срок устранить указанные в определении недостатки и разъяснить, что в противном случае жалоба будет считаться неподанной и подлежащей возврату.

 

установила:

 

20.04.2010 года Гагаринским районным судом города Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-220/2010 по иску А. к ООО "Строим город" о восстановлении на работу, по иску О. к ООО "Строим город" о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.

21.04.2010 года истцом О. на решение суда от 20.04.2010 года подана краткая кассационная жалоба.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит истец О. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав истца О., представителя истца А. и третьего лица ООО "Лэдвуд Коммершиал Лимитед" - адвоката Кутузову О.Н. (по доверенности от 00.00.0000 года и по ордеру N 000 от 00.00.0000 года), представителя ответчика ООО "Строим город" К. (по доверенности от 00.00.0000 года), считает, что определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 341 ч. 1 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. ст. 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Учитывая, что истцом О. 31.05.2010 года подана полная кассационная жалоба на решение суда от 20.04.2010 года, к кассационной жалобе приложена квитанция об оплате госпошлины в доход государства и копии кассационной жалобы для лиц, участвующих в деле, то есть кассационная жалоба соответствует положениям ст. ст. 339 и 340 ГПК РФ и данная жалоба принята судом и назначена к рассмотрению в судебную коллегию по гражданским делам, то оснований для вынесения 07.06.2010 года определения об оставлении краткой кассационной жалобы О. на решение суда, поступившей 21.04.2010 года, у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, определение суда от 07.06.2010 года нельзя считать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Гагаринского районного суда города Москвы от 07 июня 2010 года отменить.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь