Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2010 г. по делу N 33-2906

 

Судья Дурсенева Т.Е.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Шевченко Г.М.

и судей Мартыновой Т.А., Стексова В.И.

при секретаре Б.

по докладу судьи Шевченко Г.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 9 сентября 2010 г. дело по кассационной жалобе военного комиссариата Кировской области на решение Слободского районного суда Кировской области от 19 июля 2010 года,

 

установила:

 

Н.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии г. Слободского от 09 апреля 2010 года, которым он призван на военную службу, указал, что с 01 сентября 2006 года является студентом ГОУ ВПО "Вятский государственный гуманитарный университет", имеющего лицензию и аккредитацию. Ему своевременно была предоставлена отсрочка, от призыва на военную службу в связи с обучением в учреждении высшего профессионального образования, до 01.07.2011 года. В 2009 году был отчислен из университета по собственному желанию, восстановился в этом же учебном заведении на основании приказа от 09.02.2010 года. Полагает, что за ним должно быть сохранено право на отсрочку от призыва на военную службу, предоставленную в соответствии с п. 2 ст. 24 Федерального закона N 53-ФЗ от 28.03.1998 года "О воинской обязанности и военной службе" в редакции, действовавшей на момент поступления в учебное заведение. Призывная комиссия необоснованно применила к нему положения п. 2 ст. 24 указанного Федерального закона в редакции, действующей с 01.01.2008 года.

Решением суда решение призывной комиссии г. Слободского от 09.04.2010 г. о призыве Н.С. на военную службу отменено как незаконное.

С решением суда не согласен военный комиссариат Кировской области, в жалобе просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку Н.С. был отчислен по собственному желанию из университета, действие отсрочки у него прекратилось, на момент восстановления призывника 9.02.2010 г. действовала новая редакция ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", согласно которой при увеличении срока обучения гражданин не имеет права на отсрочку от военной службы.

В возражениях на жалобу представитель Н.С. Н.Л. указывает, что считает решение суда законным, отсрочка от призыва Н.С. была предоставлена до 1.01.2008 г., поэтому он приобрел право на сохранение отсрочки по основаниям, действовавшим на момент ее предоставления.

Заслушав представителя Н.С. Н.Л., поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела и содержания решения следует, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для данного дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

Как следует из материалов дела, Н.С. с 2006 г. был зачислен в состав студентов государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Вятский государственный гуманитарный университет" на 1-й курс факультета информатики по специальности "Прикладная информатика", решением призывной комиссии г. Слободского от 15.06.2007 года Н.С. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании пп. "а" п. 2 ст. 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (в редакции от 13.02.2002 г. N 20-ФЗ) на время обучения в ГОУ ВПО "ВятГГУ" до 30.06.2011 года.

Федеральным законом от 06.07.2006 г. N 104-ФЗ была изменена редакция пункта 2 ст. 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", новая редакция действует с 1 января 2008 г.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 06.07.2006 г. N 104-ФЗ, которая вступает в силу с 1 января 2008 г., граждане, которые были освобождены от призыва на военную службу или которым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии со статьями 23 и 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" до 1 января 2008 г., пользуются указанными освобождениями и отсрочками до истечения срока их действия или до исчезновения их оснований.

Приказом ГОУ ВПО "ВятГГУ" от 31.08.2009 года Н.С., студент 3-го курса, был отчислен с 01 августа 2009 года по собственному желанию, приказом ГОУ ВПО "ВятГГУ" от 09.02.2010 года Н.С. был восстановлен на 3-й курс очной формы обучения факультета информатики на специальность "Прикладная информатика (в экономике)", в настоящее время он является студентом третьего курса ГОУ ВПО "ВятГГУ".

Решением призывной комиссии г. Слободского от 09.04.2010 года Н.С. призван на военную службу.

Поскольку Н.С. отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", это предоставление отсрочки имело место до 1 января 2008 г., Н.С. в настоящее время продолжает обучение в ГОУ ВПО "ВятГГУ", поэтому руководствуясь ст. 5 Федерального закона от 06.07.2006 г. N 104-ФЗ, суд обоснованно пришел к выводу, что решение призывной комиссии г. Слободского от 09.04.2010 г. о призыве Н.С. на военную службу является незаконным.

Суд, проанализировав конкретные обстоятельства дела, нормы материального права, регулирующие данные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела, ошибочны и не являются основанием к отмене решения суда.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Слободского районного суда Кировской области от 19 июля 2010 г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь