Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2010 г. по делу N 33-2913

 

Судья Катаева Е.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Орлова А.М.

судей Носковой Г.Н., Шерстенниковой Е.Н.

по докладу судьи Носковой Г.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове

09 сентября 2010 года

дело по кассационной жалобе К. ФИО8 на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 28 июля 2010 года

 

установила:

 

ОАО Сбербанк России (Кировское отделение N 8612) обратился в суд с иском к Ж.Д., Ж.Л., К., Ф. (Л.), С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что 14 августа 2007 года Ж.Д. на основании кредитного договора N 75342 в АК Сберегательном банке РФ (ОАО) получил кредит на неотложные нужды в сумме 400 000 рублей. Кредит был предоставлен на срок по 14 августа 2012 года под 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручительство Ж.Л., К., Ф. (Л.), С. Согласно кредитному договору заемщик должен был погашать полученный кредит наличными деньгами ежемесячно, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Заемщик нарушал условия платежей с января 2009 года, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Последний платеж должник произвел 10.05.2010 года. Просят взыскать солидарно с ответчиков непогашенный кредит в сумме 201 555,28 руб., проценты за пользование кредитом за период с 11.05.2010 г. по 17.06.2010 г. в сумме 3 298,19 руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга за период с 20.05.2010 г. по 31.07.2010 г. в сумме 8 706,96 руб. и неустойку за несвоевременное погашение процентов за период с 20.05.2010 г. по 31.07.2010 г. в сумме 140,39 руб., а всего 213 700,82 руб., а также взыскать солидарно госпошлину в размере 5 337,01 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

С данным решением суда не согласен К. В кассационной жалобе ссылается на нарушением судом норм материального и процессуального права. Он, как поручитель, пытался договориться с банком о частичном и постепенном погашении возникшей задолженности и восстановлении графика платежей по договору. Считает, что решение судом было вынесено поспешно. Просил решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2007 года между Ж.Д. и Сбербанком России ОАО (Кировское отделение N 8612) заключен кредитный договор N 75342 на сумму 400 000 рублей на срок по 14 августа 2012 года под 17% годовых. Порядок погашения - ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, порядок уплаты процентов - одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору между банком и Ж.Л., К., Ф. (Л.), С. заключены договоры поручительства.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора и п. 2.2., 2.3 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право предъявить к заемщику и поручителям требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительства заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что с января 2009 года Ж.Д. нарушил срок платежей, не производил обязательные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Последний платеж заемщик произвел 10.05.2010 года.

Сумма задолженности Ж.Д. составляет 213 700,82 руб., в том числе, непогашенный кредит в сумме 201 555,28 руб., проценты за пользование кредитом в период с 11.05.2010 г. по 17.06.2010 г. в сумме 3 298,19 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с 20.05.2010 г. по 31.07.2010 г. в сумме 8 706,96 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с 20.05.2010 г. по 31.07.2010 г. в сумме 140,39 руб.

Вывод суда об удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным.

Решение суда соответствует собранным доказательствам по делу и требованиям закона.

Нарушений норм процессуального и материального права судом допущено не было.

Все обстоятельства по делу судом исследованы в полном объеме, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 28 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу К. ФИО9 - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь