Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 2010 г. N 44-у-449

 

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего В.Н. Ткачева

и членов президиума Е.А. Золотаревой, Н.И. Кречун, С.М. Бахтиной, Н.Н. Титовой, А.В. Ходакова,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области К. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 6 г. Новочеркасска Ростовской области от 19 ноября 2003 года, которым

Б., Дата обезличена ..., ранее судимый:

- 07.08.2000 г. приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ст. 119, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 04.03.2003 г. освобожденный условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 25 дней;

осужден по ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07.08.2000 г. и окончательно Б. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 20 октября 2003 года.

В апелляционном и кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре приговора с целью снижения наказания.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Т.Л. Хлабустиной, объяснение осужденного Б. и его защитника - адвоката Шевченко Т.Ю., поддержавших доводы надзорного представления, мнение заместителя прокурора Ростовской области К., полагавшего приговор изменить, президиум

 

установил:

 

Согласно приговору Б. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

"Б., будучи ранее судимым, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление. Так, он 17.04.2003 г. около 22 часов 00 минут ... на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с Б., в ходе которого угрожал ей убийством, и в подтверждение своих угроз, имея в руках нож, наставлял его на Б., создавая тем самым реальную угрозу убийством Б.".

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора в отношении Б.: переквалификации его действий со ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г.) на ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.) и снижении назначенного на основании ст. 70 УК РФ наказания.

Изучив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, президиум приходит к выводу о необходимости изменения приговора по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

С учетом положений ч. 2 ст. 56 УК РФ санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 г.) является более мягкой, чем санкция ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г.), поэтому действия Б. подлежат переквалификации со ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г.) на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 г.).

Кроме того, окончательное наказание Б. назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности настоящего приговора и не отбытой части наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07 августа 2000 года.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 02 сентября 2010 года приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07 августа 2000 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 19 декабря 2000 изменены: в части осуждения Б. по ст. 119 УК РФ приговор отменен и уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования; исключены указания суда о назначении осужденному наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества; постановлено считать Б. осужденным по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное Б. по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ, подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 - 408 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

Надзорное представление заместителя прокурора Ростовской области К. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 6 г. Новочеркасска Ростовской области от 19 ноября 2003 года в отношении Б. изменить:

- действия Б. переквалифицировать со ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 06.05.2010 г.), по которой назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы;

- снизить наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь