Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2010 г. по делу N 44у-4087

 

Судья Гайнуллина Р.Н.

Судебная коллегия:

Крюкова Л.Ф. - докладчик,

Смоловик Л.В.,

Казакова Н.В.

 

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Вельянинова В.Н.,

членов президиума Акуловой И.Р., Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н., Куницына А.В., Суркова П.Н., Яркова В.М.,

при секретаре О.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного В. о пересмотре приговора Чайковского городского суда Пермского края от 1 августа 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 20 сентября 2007 года, в соответствии с которыми

В., <...> рождения, уроженец <...>, ранее судимый:

- 19 сентября 2005 года Чайковским городским судом Пермской области по ст. 159 ч. 1 (два преступления), 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года; по постановлению Чайковского городского суда Пермской области от 25 декабря 2006 года условное осуждение отменено;

- 14 марта 2007 года Чайковским районным судом Пермского края осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ (два преступления) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей за каждое; по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к 5 годам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей; по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 19 сентября 2005 года) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Пермского краевого суда 15 августа 2008 года приговор от 14 марта 2007 года изменен, постановлено считать его осужденным за деяния, совершенные 14 ноября 2006 года по ст. 30 4.1, 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а", 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "а, б" УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей.

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, к 3 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Чайковского районного суда Пермского края от 14 марта 2007 года, и окончательно назначено наказание 7 лет лишения свободы со штрафом 17 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены П., А., С.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судебной коллегией по уголовным делам Пермского краевого суда от 20 сентября 2007 года приговор Чайковского городского суда Пермского края от 1 августа 2007 года в отношении В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Мохиревой З.Х. по материалам уголовного дела, изложившей доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснение осужденного В. по доводам жалобы, выступление адвоката Бондарчука В.П., полагавшего, что жалоба осужденного подлежит удовлетворению, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебных решений, президиум

 

установил:

 

по приговору суда В. признан виновным в открытом хищении имущества потерпевшего А. общей стоимостью 8 599 рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору с П., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, 16 декабря 2006 года в г. Чайковский при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный В. ставит вопрос о снижении наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными президиумом краевого суда 15 августа 2008 года в приговор Чайковского районного суда Пермского края от 14 марта 2007 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит жалобу осужденного подлежащей удовлетворению, а состоявшиеся в отношении него судебные решения - изменению.

Как следует из материалов дела, В. был полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, поддержанного государственным обвинителем и потерпевшим.

Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Этот вывод суда соответствует материалам уголовного дела. Действия его правильно квалифицированы по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Наказание за совершенное преступление назначено В. в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соразмерно содеянному и личности виновного.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности приговоров назначается по правилам ч.ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

При этом исходя из смысла ч.ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ при применении принципа частичного сложения наказаний окончательное наказание, назначенное с учетом этого принципа и по совокупности приговоров в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть больше размера наказания, назначенного по каждому из приговоров.

По приговору В. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 5000 рублей, которое по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору Чайковского районного суда Пермского края от 14 марта 2007 года в виде 6 лет лишения свободы со штрафом 15 000 рублей, и окончательное наказание ему назначено в виде 7 лет лишения свободы со штрафом 17 000 рублей.

Постановлением президиума Пермского краевого суда от 15 августа 2008 года окончательное наказание, назначенное В. по приговору суда от 14 марта 2007 года, снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, поэтому наказание, в том числе дополнительное в виде штрафа, назначенное В. по данному делу по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 14 марта 2007 года, также подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 и 409 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

надзорную жалобу осужденного В. удовлетворить.

Приговор Чайковского городского суда Пермского края от 1 августа 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 20 сентября 2007 года в отношении В. изменить:

наказание, назначенное ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить до 6 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 12 000 рублей.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.Н.ВЕЛЬЯНИНОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь