Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2010 г. N 33-2680

 

 

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2010 года частную жалобу Щ.Н.В. на определение судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 23 июля 2010 года.

Заслушав и обсудив доклад судьи С.Ю.Т., судебная коллегия

 

установила:

 

Решением Сосновского районного суда от 1 июля 2010 года исковые требования Щ.Н.В. к ОВД по Сосновскому району Тамбовской области о признании приказа N <...> от 12 марта 2010 года незаконным, восстановлении в должности и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оставлены без удовлетворения.

Щ.Н.В. подана кассационная жалоба на данное решение.

Определением судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 23 июля 2010 года кассационная жалоба возвращена Щ.Н.В. в связи с нарушением срока ее подачи.

Щ.Н.В. в частной жалобе просит определение отменить и рассмотреть поданную им кассационную жалобу, указав, что решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 1 июля 2010 года, им было получено по почте 12 июля 2010 года, данный факт был отражен им в поданной кассационной жалобе, копия конверта, свидетельствующего о данном факте, прилагалась, в связи с чем, он просил исчислять срок подачи кассационной жалобы со дня получения решения. Также указывает, что кассационная жалоба была подана в десятидневной срок с момента получения решения Сосновского районного суда Тамбовской области от 1 июля 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ОВД по Сосновскому району - К.Ю.В., считающую определение судьи законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из материалов дела видно, что решение в окончательной форме принято 8 июля 2010 года.

При таком положении кассационная жалоба на это решение должна была быть подана не позднее 24 часов 18 июля 2010 года.

Между тем жалоба Щ.Н.В. подана 22 июля 2010 года, т.е. за пределами процессуального срока.

Согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Об этом же говорит п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ.

Поскольку Щ.Н.В. не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья правильно возвратил ему кассационную жалобу, т.е. обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, частная жалоба Щ.Н.В. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 23 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Щ.Н.В. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь