Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2010 г. по делу N 33-3844/2010

 

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Лаврентьева А.А.,

судей Плехановой С.В., Колосковой С.Е.,

при секретаре Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика ООО "Евротайл-Дистрибьюшн" в лице представителя по доверенности Н. решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 июня 2010 года, которым постановлено:

"Иск Д. удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Евротайл-Дистрибьюшн" в пользу Д. денежные средства в размере 40 483 рубля 19 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Евротайл-Дистрибьюшн" в доход государства государственную пошлину в размере 600 рублей".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плехановой С.В., объяснения представителя ответчика ООО "Евротайл-Дистрибьюшн" по доверенности - Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения истицы Д., судебная коллегия

 

установила:

 

Д. обратилась в суд с иском к ООО "Евротайл-Дистрибьюшн" о взыскании компенсации морального вреда в сумме 37 275 руб. 34 коп., компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 395 руб. 86 коп., компенсации за несвоевременную выдачу трудовой книжки в размере 2368 руб. 41 коп., компенсации за несвоевременную выдачу расчета в размере 443 руб. 58 коп. Исковые требования мотивировала тем, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях, работая в филиале в г. Тюмени в должности менеджера по управлению товарными потоками, в период с 10 сентября 2009 года по 29 января 2010 года. Заработная плата за декабрь и январь работодателем Д. не выплачена, полный расчет при увольнении был произведен лишь 12 марта 2010 года. Факт нарушения ответчиком трудовых прав истицы причинил последней моральные страдания.

Истица Д. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик ООО "Евротайл-Дистрибьюшн", в кассационной жалобе, поданной представителем по доверенности Н., просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку решение суда противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В качестве ответчика в исковом заявлении указан ООО "Евротайл-Дистрибьюшн" филиал в г. Тюмени, однако, филиал не является юридическим лицом, а потому не может быть ответчиком по настоящему делу. Требования в части взыскания морального вреда являются неправомерными и необоснованными, поскольку доказательств причинения ответчиком морального вреда, в суд представлено истицей не было, размер компенсации морального вреда истицей не обоснован. Расчет компенсации за несвоевременную выплату заработной платы произведен истицей неправильно. Истицей не представлены доказательства получения трудовой книжки только 04 февраля 2010 года. Истицей заявлено два одинаковых требования о взыскании с ответчика компенсации за несвоевременную выдачу расчета и заработной платы.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, как того требует часть 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком в кассационной жалобе, представителем ответчика ООО "Евротайл-Дистрибьюшн" по доверенности - Н. в судебном заседании, состоявшемся 17 июня 2010 года, было заявлено о признании исковых требований Д. в полном объеме.

Суд первой инстанции, с учетом мнения истицы, принял признание ответчиком заявленных исковых требований и постановил решение об удовлетворении исковых требований Д.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд не санкционирует соответствующее процессуальное действие, в данном случае признание иска ответчиком, если оно: во-первых, противоречит закону, т.е. нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенное правило поведения либо какое-либо ограничение; во-вторых, нарушает права и законные интересы других лиц, т.е. лиц, не являющихся сторонами в спорном правоотношении.

Постановляя решение, суд указанную норму процессуального права не нарушил, в связи с чем, доводы, изложенные в кассационной жалобе, относительно заявленных истицей исковых требований, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

Судебная коллегия не может согласиться и с доводом кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции не был принят во внимание тот факт, что в исковом заявлении истицей в качестве ответчика указан ООО "Евротайл-Дистрибьюшн" филиал в г. Тюмени, не являющийся юридическим лицом, поскольку, как следует из материалов дела, данное обстоятельство, напротив, судом первой инстанции учтено, денежные средства взысканы с ответчика - юридического лица ООО "Евротайл-Дистрибьюшн", интересы которого по доверенности представлял Н.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Ленинского районного суда города Тюмени от 17 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Евротайл-Дистрибьюшн" в лице представителя по доверенности Н. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь