Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2010 г. N 44-У-104/10

 

Президиум Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Башкиревой Н.Н.,

Членов президиума Ларина Н.В., Лахониной Р.И.,

Костикова С.И., Науменко Б.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Я. на приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 25 июня 2008 года, которым

Я., родившийся Дата обезличена года в ..., ранее судимый:

- 2 марта 2007 года по ст. ст. 161 ч. 2 п. "в", 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 24 сентября 2007 года по ст. 159 ч. 1 УК РФ - к штрафу в размере 5000 рублей;

- 24 сентября 2007 года по ст. ст. 159 ч. 1, 73 УК РФ - к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 22 мая 2008 года по ст. ст. 157 ч. 1, 73 УК РФ - к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытых наказаний:

- по приговору от 2 марта 2007 года - к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

- по приговору от 24 сентября 2007 года - к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

- по приговору от 22 мая 2008 года - к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор от 24 сентября 2007 года в виде штрафа в размере 5000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной инстанции уголовное дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Я., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагая, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, тяжелого заболевания и гепатитом "С". Просит учесть смягчающие обстоятельства, а также наличие положительных характеристик и снизить наказание, применив правила ст. 64 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего Башкиревой Н.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Калининградской области Сафронова Ю.М.. об изменении приговора, президиум

 

установил:

 

Я. признан виновным в том, что 20 июня 2007 года около 14 часов возле здания вечерней школы ... открыто похитил у О.А.В.. мобильный телефон "Нокиа 2310".

28 октября 2007 года около 17 часов Я. в лесном массиве в районе дома ... с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у Р.В.В. мобильный телефон марки "Нокиа 1112" с сим-картой, причинив потерпевшему ущерб на сумму 1730 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор суда подлежащим изменению в связи с нарушением норм материального права при назначении наказания.

Выводы суда о виновности Я. в совершении открытых хищений имущества у О.А.В. и Р.В.В. подтверждаются материалами уголовного дела и не оспариваются в жалобе самим осужденным, полностью признавшим свою вину и ходатайствовавшим о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ судом не нарушены.

Действия Я. по ст. ст. 161 ч. 1 и 161 ч. 2 п. "г" УК РФ судом квалифицированы правильно, в соответствии с предъявленным обвинением.

Наказание осужденному по каждому эпизоду грабежа назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и является справедливым. Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям тяжкого и средней тяжести, данные о личности Я. и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и тяжелое заболевание. Вопреки доводам надзорной жалобы, наличие таких смягчающих обстоятельств, как явки с повинной и заболевания гепатитом "С", материалами уголовного дела не подтверждается. Оснований к снижению наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, при назначении наказания Я. суд не учел, что одно из преступлений, за которые он осужден настоящим приговором, совершено до вынесения двух приговоров от 24 сентября 2007 года, а другое преступление - до приговора от 22 мая 2008 года.

В связи с этим президиум находит, что отсутствуют основания для назначения наказания в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1 и 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, а также для отмены на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 22 мая 2008 года и назначения наказания по совокупности с указанным приговором в соответствии со ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Я. удовлетворить частично.

2. Приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 25 июня 2008 года в отношении Я. изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание на назначение наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1 и 161 ч. 2 п. "г" УК РФ и на отмену условного осуждения по приговору от 22 мая 2008 года, а также на назначение наказания по совокупности с этим приговором по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ст. 161 ч. 1 УК РФ по эпизоду от 20 июня 2007 года и по приговору от 24 сентября 2007 года по ст. 159 ч. 1 УК РФ, которым назначено 1 год лишения свободы, назначить 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ по эпизоду от 28 октября 2007 года наказаний, назначенных по приговорам от 2 марта 2007 года и по ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 24 сентября 2007 года, окончательно назначить 4 года лишения свободы без штрафа.

Приговоры от 24 сентября 2007 года, которым назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей и от 22 мая 2008 года в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

 

Председательствующий

Н.Н.БАШКИРЕВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь