Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2010 г. N 44-у-108/2010

 

Президиум Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Башкиревой Н.Н.

членов президиума Голышева Ю.И., Ларина Н.В.,

Лахониной Р.И., Науменко Б.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Г. и возражений на нее потерпевшего М. на приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 30 января 2009 года, которым

Г., родившийся Дата обезличена года в ..., ранее судимый:

- 17 октября 2005 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а, в", 158 ч. 2 п. п. "а, б" УК РФ (два эпизода), ст. 158 ч. 2 п. п. "а, б, в" УК РФ (два эпизода) к 2 годам лишения свободы; освобожден 15 августа 2007 года условно-досрочно на 2 месяца 9 дней;

- 26 марта 2008 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ - к штрафу в размере 3000 рублей;

- 8 мая 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 25 августа 2008 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а, б, в", 158 ч. 2 п. п. "а, б" УК РФ (два эпизода) - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 4 сентября 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а, б, в" УК РФ - к штрафу в размере 8000 рублей;

- 5 сентября 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "б, в" УК РФ - к штрафу в размере 10000 рублей;

- 9 сентября 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а, б" УК РФ - к штрафу в размере 7000 рублей;

- 29 сентября 2008 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. "а, б, в", 69 ч. 5 УК РФ (по совокупности с преступлением по приговору от 25 августа 2008 года) - к 2 годам 9 месяцам свободы;

приговор от 8 мая 2008 года исполняется самостоятельно;

- 17 ноября 2008 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "б, в", 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 29 сентября 2008 года) - к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 9 декабря 2008 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "б, в", 69 ч. 5 УК РФ (по совокупности с преступлениями по приговору от 17 ноября 2008 года) - к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, по ст. 158 ч. 2 п. п. "б, в" УК РФ - к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры от 26 марта 2008 года, 4 сентября 2008 года, 5 сентября 2008 года и 9 сентября 2008 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. В кассационную инстанцию приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный Г., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, а также не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Просит снизить наказание, применив правила ст. ст. 61 ч. 1 п. "г" и 68 ч. 3 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего Башкиревой Н.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, обсудив возражение потерпевшего М.., мнение заместителя прокурора Калининградской области Ю.М. Сафронова об изменении приговора суда, президиум

 

установил:

 

Г. признан виновным в ряде краж, совершенных в ...:

- 27 июля 2008 года пытался незаконно проникнуть в дом N Дата обезличена по ... с целью хищения чужого имущества, однако не смог довести преступный умысел до конца, так как был застигнут на месте преступления С.;

- 27 июля 2008 года он же незаконно проник в жилую пристройку к дому N Номер обезличен, откуда пытался похитить имущество Б.., однако не смог довести преступный умысел до конца, так как был застигнут на месте преступления;

- 3 августа 2008 года он же незаконно проник в гараж во дворе дома N Номер обезличен по ..., откуда тайно похитил аппарат высокого давления стоимостью 7550 рублей, принадлежащий М.., причинив потерпевшему значительный ущерб;

- 3 августа 2008 года он же, подойдя к жилой пристройке дома N Номер обезличен по ..., просунул руку через открытое окно и с подоконника взял сумку-косметичку, из которой тайно похитил золотые изделия Ч. на общую сумму 73108 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

По ходатайству Г. уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он был полностью согласен с предъявленным обвинением. При этом требования ст. 314 - 317 УПК РФ судом не нарушены.

Вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Г., является правильным.

Действия Г. по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "б, в", 158 ч. 2 п. "в" и 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (по двум эпизодам) судом квалифицированы правильно, в соответствии с предъявленным обвинением.

Наказание осужденному Г. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ и является справедливым. Требования ст. ст. 316 ч. 7 УПК РФ, 68 и 66 ч. 3 УК РФ судом не нарушены. При этом суд в полной мере учел данные о личности Г., характеризующегося удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений.

Кроме того, суд обоснованно, в соответствии со ст. 18 УК РФ, признал в действиях Г. рецидив преступлений.

Вместе с тем, президиум находит приговор суда подлежащим изменению в связи с нарушением норм материального права при назначении наказания осужденному, поскольку Г. совершил преступления 27 июля и 3 августа 2008 года, то есть до постановления приговора Светлогорским городским судом Калининградской области 9 декабря 2008 года, окончательное наказание ему должно быть назначено не по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

В связи с этим из приговора необходимо исключить назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров и назначить окончательное наказание на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ - по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Г. удовлетворить.

2. Приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 30 января 2009 года в отношении Г. изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание на назначение наказания по ст. 70 УК РФ;

- на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от 9 декабря 2008 года путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

 

Председательствующий

Н.Н.БАШКИРЕВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь