Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2010 г. по делу N 44-у-270/2010

 

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Братенкова С.И.

и членов президиума: Веретенникова Н.Н., Барабанова С.Г., Мироновой Л.Ю. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного В. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.03.2009 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.06.2009 г., постановления судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03.03.2010 г.

Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Николаева С.А., мнения осужденного В. и адвоката Фролова С.В., поддержавших доводы надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению, президиум Хабаровского краевого суда

 

установил:

 

Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.03.2009 г.

В., родившийся Дата... г. в..., ранее судимый:

04.11.2002 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 21.04.2006 г.,

08.10.2007 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 111 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 5 лет,

14.05.2008 г. мировым судьей судебного участка N 12 Индустриального района г. Хабаровска по ст. ст. 119 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 08.10.2007 г. и от 14.05.2008 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание - 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.06.2009 г. приговор изменен, действия В. переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ на ст. 116 ч. 1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей, и на ст. 161 ч. 1 УК РФ, по которой назначено наказание - 2 года лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено 2 года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03.03.2010 г., вынесенным в соответствии со ст. 10 УК РФ в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, наказание, назначенное по ст. 161 ч. 1 УК РФ, смягчено до 2 лет ограничения свободы ("в редакции Федерального закона N 64 от 13.06.1996 г. ").

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ и ст. 116 ч. 1 УК РФ (в постановлении ошибочно указано ст. 161 ч. 1 УК РФ) путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы.

Определением председателя Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12.04.2010 г. определено считать правильным в постановлении от 03.03.2010 г. назначение наказания по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ и ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

Приговором суда В. признан виновным в том, что он, находясь на лестничной площадке перед...... по... в..., потребовал у Д. деньги. Д. ответила отказом, после чего В. схватил ее за шею и стал душить, отчего потерпевшая испытала физическую боль, вырвалась и забежала в квартиру. Забежав следом за ней, В. из кармана шубы потерпевшей открыто похитил деньги в сумме 1000 рублей.

В надзорной жалобе осужденный В. просит постановленные в отношении него судебные решения отменить, указывая, что потерпевшая и свидетели оговорили его в совершении преступления, его доводам о непричастности к совершению преступления суд не дал должной оценки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда находит надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность осужденного в совершении преступления подтверждается собранными по делу и приведенными в приговоре суда доказательствами:

- показаниями потерпевшей Д., пояснившей, что на лестничной площадке ее сводный брат В. стал спрашивать у нее деньги. Она отказала ему, тогда В. обхватил руками ее шею и пытался задушить. Ей удалось вырваться и забежать в квартиру, где она увидела, как В. из кармана ее шубы, лежавшей в коридоре, вытащил 1000 рублей. Она вырвала у В. шубу и выбежала из квартиры,

- показаниями свидетеля ФИО1, пояснившего, что сын В. на лестничной площадке стал просить у Д. деньги, а в ответ на отказ схватил Д. рукой за горло и начал душить. Д. вырвалась и забежала в квартиру. В квартире он видел, как В. из кармана шубы Д. вытащил деньги, а Д. забрала у него шубу.

Судом обоснованно данные показания потерпевшей Д. и свидетеля ФИО1 признаны достоверными, так как допрошены они были в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, показания их стабильны как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, оснований для оговора ими осужденного судом не установлено. Также данные показания потерпевшей Д. и свидетеля ФИО1 подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4 об известных им обстоятельствах дела.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Вместе с тем, проверяя уголовное дело в соответствии с положениями ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме, президиум Хабаровского краевого суда считает необходимым изменить постановление судьи от 03.03.2010 г., а определение от 12.04.2010 г. - отменить, по следующим основаниям.

Смягчив назначенное В. по ст. 161 ч. 1 УК РФ наказание до 2 лет ограничения свободы, и назначая наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд определил его в виде 2 лет лишения свободы. В этой части постановление судьи подлежит изменению.

В связи с вносимыми в постановление судьи от 03.03.2010 г. изменениями, определение председателя Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12.04.2010 г. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного В. оставить без удовлетворения.

2. Постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03.03.2010 г. в отношении осужденного В. изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.03.2009 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.06.2009 г. в отношении В. изменить:

- смягчить назначенное по ст. 161 ч. 1 УК РФ наказание до 2 лет ограничения свободы,

- в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить 2 года ограничения свободы,

- в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить В. наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.".

3. Определение председателя Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12.04.2010 г. в отношении В. отменить.

 

Председательствующий

С.И.БРАТЕНКОВ.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь