Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2010 г. N 44г-57

 

м/с Хлынина Е.В.

ф/с Вахрамеева Ю.В.

 

Президиум Оренбургского областного суда в составе: председательствующего - Акулина О.С.,

членов президиума: Акулова А.И., Капустиной Н.И., Мишина Ю.В., Петерс И.А., Решетниковой Т.П., Сайтбурхановой Р.Х.

рассмотрел дело, истребованное по надзорной жалобе ОАО "ГСК "Югория" на решение мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области от 29.12.2009 года и апелляционное определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 02.03.2010 года по делу по иску Б.Н.А. к Открытому акционерному обществу "ГСК "Югория" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Соловьевой Е.Ф., мнение представителя ответчика - Ф., полагавшего, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 29.12.2009 года и апелляционное определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 02.03.2010 года подлежат отмене, мнение представителя истца - З., действующую по доверенности, просившую оставить надзорную жалобу без удовлетворения, а судебные постановления без изменения,

 

установил:

 

Б.Н.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу "ГСК "Югория" (далее ОАО "ГСК "Югория") о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указал, что "дата" на перекрестке "адрес" произошло ДТП с участием автомобиля, под его управлением и принадлежащим ему на праве собственности, и автомобилем, под управлением М. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Из отчета эксперта следует, что стоимость восстановительного ущерба автомобиля истца составляет 34871,30 рубля.

Согласно постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 20.02.2009 г., М. признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность М. застрахована в ОАО "ГСК "Югория", страховой полис N.

Истец 03.03.2009 года обратился с заявлением о страховой выплате в страховую компанию причинителя вреда - ОАО "ГСК "Югория".

Сумма, необходимая для восстановительного ремонта автомобиля, была перечислена на счет Б.Н.А., открытый в Сберегательном банке России, 31.07.2009 года, то есть страховая выплата произведена по истечении установленного законом 30-дневного срока. В дорожно-транспортном происшествии пассажир Б.Н.К. получила легкие телесные повреждения. За проведение судебно-медицинской экспертизы истцом оплачено 1 900 рублей. Данная сумма не была возмещена страховщиком. С целью досудебного урегулирования вопроса выплаты страхового возмещения им была направлена в адрес ответчика претензия, за составление которой было оплачено 500 рублей. За составление искового заявления и представительство в суде им было оплачено 5 000 рублей. Истец просил взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 22 464 рубля, сумму за проведение судебно-медицинской экспертизы 1 900 рублей, за составление претензии 500 рублей, за юридические услуги 5 000 рублей, сумму государственной пошлины - 1 001 рубль 64 копейки, а всего 30686,64 рубля.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области от 29.12.2009 года исковые требования Б.Н.А. удовлетворены частично. Судом взыскана с ОАО "ГСК "Югория" неустойка за просрочку страховой выплаты в размере 20000 рублей, 4000 рублей - за оказание юридической помощи, 700 рублей - расходы по оплате госпошлины, всего 24700 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 02.03.2010 года решение мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области от 29.12.2009 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в Оренбургский областной суд 18.06.2010 года, ОАО "ГСК "Югория" указало, что расчет неустойки, взысканной за задержку выплаты страхового возмещения, судом произведен неправильно, поэтому просит принятые по делу судебные постановления отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Определением судьи Оренбургского областного суда Соловьевой Е.Ф. от 23.08.2010 года дело передано в суд надзорной инстанции - президиум Оренбургского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Оренбургского областного суда приходит к следующему.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В надзорной жалобе ОАО "ГСК "Югория" указывает на то, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования Б.Н.А., допустив нарушения материального и процессуального законов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате произошедшего 25.01.2009 года дорожно-транспортного происшествия автомобиль Б.Н.А. получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, согласно экспертному заключению "дата" (л.д. 43), составила 32141 рублей.

03.03.2009 года Б.Н.А. обратился за выплатой страхового возмещения в ОАО "ГСК "Югория", в котором была застрахована ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Страховое возмещение было перечислено на счет Б.Н.А., открытый в Сберегательном банке России, 31.07.2009 года, то есть по истечении установленного указанной статьей 30-дневного срока.

Абзацем 2 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при неисполнении обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40 от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Взыскивая неустойку в сумме 20000 рублей, мировой судья в нарушении ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" производил расчет неустойки из предельного размера предусмотренной законом страховой выплаты в 120000 рублей, а не от страховой суммы, установленной статьей 7 указанного выше Федерального закона.

Оставляя решение мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции оставил данное нарушение материального закона без внимания.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из содержания указанных выше правовых норм следует, что неустойка должна рассчитываться от несвоевременно уплаченной суммы страховой выплаты, размер которой в данном случае составил 35040,69 рубля, поэтому выводы мирового судьи о расчете неустойки от суммы 120000 рублей нельзя признать законными и обоснованными.

Указанное неправильное применение норм материального права является существенным нарушением, без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов ОАО "ГСК "Югория", поэтому решение мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области от 29.12.2009 года и апелляционное определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 02.03.2010 года подлежат отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение в Дзержинский районный г. Оренбурга Оренбургской области.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум Оренбургского областного суда,

 

постановил:

 

надзорную жалобу ОАО "ГСК "Югория" на решение мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области от 29.12.2009 года и апелляционное определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 02.03.2010 года по делу по иску Б.Н.А. к Открытому акционерному обществу "ГСК "Югория" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области от 29.12.2009 года и апелляционное определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 02.03.2010 года по делу по иску Б.Н.А. к Открытому акционерному обществу "ГСК "Югория" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отменить, а дело направить в Дзержинский районный суд г. Оренбурга на новое апелляционное рассмотрение.

 

Председательствующий

О.С.АКУЛИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь