Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2010 г. по делу N 4а-1429/10

 

Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную жалобу О. о пересмотре постановления мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 26 февраля 2010 года

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 26 февраля 2010 года

О.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год и 9 месяцев.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель О. 16 февраля 2010 года в 00 часов 05 минут, управлял транспортным средством на 28 км Каширского шоссе, в состоянии опьянения.

Городским судом жалоба на постановление мирового судьи не рассматривалась.

В надзорной жалобе О. просит отменить судебные постановления, поскольку подписи в процессуальных документах составленные сотрудниками милиции не его, т.к. водительское удостоверение им было утеряно и сотрудникам милиции его предоставлял другой человек.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.к. управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Вина О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении в котором О. указал, что употреблял водку, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с которым О. был согласен и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Утверждение О. о том, что подписи в процессуальных документах составленных сотрудниками милиции не его, является несостоятельным, поскольку протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства составлены в присутствии понятых и ими подписаны, и в них указаны их данные.

Довод О. о том, что водительское удостоверение им было утеряно и сотрудникам милиции его предоставлял другой человек, является надуманным и противоречит материалам дела.

Остальные доводы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов опровергающих вывод суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Существенных нарушений процессуального закона, при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 26 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении О. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского областного суда

В.В.ГАВРИЧКОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь