Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2010 г. по делу N 7а-822/10

 

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 82 Дзержинского района г. Волгограда от 17 ноября 2009 г. и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 декабря 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении И.,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 82 Дзержинского района г. Волгограда от 17 ноября 2009 г. И. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 декабря 2009 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления И. просит их отменить.

В обоснование жалобы указал, что у сотрудников ДПС отсутствовали законные основания для направления его на освидетельствование. Также указал, что после составления протокола об административном правонарушении он прошел медицинское освидетельствование самостоятельно, признаков опьянения у него выявлено не было.

Проверив материалы дела в полном объеме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 вышеуказанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное правонарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2009 г. в 09 часов 20 мин. И. был задержан за управление автомобилем ВАЗ - 2106 с признаками опьянения, от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 34 АР 119635 от 20 сентября 2009 г. (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН 067009 от 20 сентября 2009 г., из которого следует, что И. был направлен на освидетельствование ввиду резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, покраснения глаз (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 РО N 008063 от 20 сентября 2009 г. (л.д. 4); объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4 от 20 сентября 2009 г., в присутствии которых И. отказался от прохождения всех видов освидетельствования (л.д. 7, 8).

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что в действиях И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы И. о том, что у сотрудников ДПС отсутствовали законные основания для направления его на освидетельствование, не состоятельны, поскольку полностью опровергаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5).

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (Утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475), медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится на основании протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставляется право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, а также лицом, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы о самостоятельном прохождении И. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у него алкогольное опьянение установлено не было, основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений служить не может, поскольку И. вменяется в вину не управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ответственность водителя за невыполнение законных требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает независимо от того, что отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

При таких обстоятельствах, действия И. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено в пределах установленной санкции.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба правонарушителя не содержит.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание И. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли свое подтверждение в решении судьи районного суда, вынесенного в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении И., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 82 Дзержинского района г. Волгограда от 17 ноября 2009 г. и решения судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 декабря 2009 г. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

 

постановил:

 

жалобу И. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 82 Дзержинского района г. Волгограда от 17 ноября 2009 г. и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 декабря 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении И., оставить без изменения.

 

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда

Д.П.ТУЛЕНКОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь