Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2010 года

 

Судья ФИО8

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе

председательствующего ФИО2

судей ФИО3 ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2010 г. гражданское дело по кассационной жалобе ФИО6 на решение Магасского районного суда от 28 июля 2010 г., которым отказано в удовлетворении заявления ФИО6 о признании неправомерными действий отдела ФМС России по РИ (ОФМС России по РИ) об отказе в продлении статуса вынужденного переселенца

Заслушав доклад судьи ФИО2, объяснения ФИО6, поддержавшего доводы жалобы,

судебная коллегия

 

установила:

 

ФИО6 обратился в суд с заявлением о признании неправомерными действий ФМС России по РИ (ОФМС России по РИ) по отказу в продлении статуса вынужденного переселенца.

Представитель ответчика не признал требования заявителя.

Решением Магасского районного суда РИ в удовлетворении заявления ФИО6 отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене решения суда, ссылаясь на его необоснованность.

Представитель ОФМС России по РИ в судебном заседании участия не принимает, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ "О вынужденных переселенцах" статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет.

При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

Согласно п. п. 21 - 23 Административного регламента ФМС РФ для рассмотрения вопроса о продлении статуса вынужденного переселенца лицо не позднее дня истечения срока предоставления ему статуса подает заявление с приложением необходимого перечня документов.

Заявление, поданное лицом после истечения срока действия статуса, может быть рассмотрено при наличии у него уважительных причин несвоевременного обращения.

Как усматривается из материалов дела, статус вынужденного переселенца у ФИО6 действовал до 15 ноября 2006 года, следовательно, обращение за его продлением должно было последовать до этого дня.

Согласно сообщению миграционного органа за продлением статуса ФИО6 обратился в июне 2010 году, то есть спустя более 4 лет, ввиду чего ему и было отказано в удовлетворении заявления.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в миграционный орган заявителями не представлено.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия

 

определила:

 

Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 28 июля 2010 года по делу по заявлению ФИО6 о признании неправомерными действий отдела ФМС России по РИ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ФИО9.ФИО2

 

судьи

ФИО3

ФИО4

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь