Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2010 г. по делу N 22-1707

 

Судья: Никулин А.Л.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мельникова А.И.

судей: Серегина Н.Ю. и Баймакова Н.И.

с участием прокурора Мардашевой Т.А.

при секретаре Ф.Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2010 года в г. Ижевске уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя - помощника Глазовского межрайпрокурора на приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 07 июля 2010 года, которым Б.Р.В., <...>, уроженец <...> УР, ранее судимый:

1. 23 июня 200 года Глазовским городским судом УР п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года со штрафом в размере 8 349 рублей.

2. 16 января 2002 года Глазовским городским судом УР (редакции постановления Глазовского городского суда от 1 июля 2004 года) по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно по постановлению Можгинского городского суда от 7 сентября 2004 года на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 8 дней.

3. 03 ноября 2006 года Глазовским городским судом по ч. 1 ст. 159 (15 преступлений) и п. "б" ч. 2 ст. 158 (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Глазовского городского суда от 16 января 2002 года и окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы. По постановлению Завьяловского районного суда от 21 августа 2008 года постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 159 (13 преступлений), п. "б" ч. 2 ст. 158 (два преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожденного 30 декабря 2008 года на основании постановления Завьяловского районного суда от 24 декабря 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 28 дней.

- осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, окончательно по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденному изменена мера пресечения на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., выступление прокурора Мардашевой Т.А., поддержавшей кассационное представление и полагавшей необходимым приговор суда изменить, Судебная коллегия

 

установила:

 

судом Б.Р.В. признан виновным в неправомерном завладении без цели хищения автомобилем марки ВАЗ-21063 регистрационный номер <...>, принадлежащем потерпевшему К.А.Н. 16 ноября 2009 года около 11 часов 30 минут в гаражном кооперативе "Л", расположенном по <...>.

А также в тайном хищении имущества ООО ПКФ <...>, расположенном в доме N <...> г. Глазова, 24 апреля 2010 года на сумму 7 595 рублей 07 копеек.

Преступления совершены при обстоятельствах указанных в приговоре.

В судебном заседании Б.Р.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационном представлении государственного обвинителя - помощника прокурора г. Глазова выражается несогласие с приговором суда, прокурор считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие назначения чрезмерного сурового наказания. Указывает, что при назначении наказания судом применены правила ст. 68 ч. 3 УК РФ, то есть без учета рецидива. А назначенное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ фактически назначено без учета этого правила. Необходимо смягчить наказание по данной статье, а также совокупное наказание в порядке ст. 69 ч. 2 УК РФ. Просит изменить приговор суда и смягчить наказание совокупное до 1 года лишения свободы, применив принцип поглощения при назначения окончательного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает их подлежащими частичному удовлетворению.

Выводы суда о виновности Б.Р.В. в совершении уголовно наказуемых деяний, указанных в приговоре, являются правильными, поскольку, как следует из анализа и оценки судом материалов уголовного дела, обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядка проведения судебного заседания без судебного разбирательства и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ. В судебном заседании осужденный согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Об особом порядке принятия судебного решения по делу не возражали государственный обвинитель, потерпевшая сторона и защитник осужденного. Интересы осужденного в уголовном судопроизводстве представлял профессиональный защитник.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, приговор суда в части назначения наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ нельзя признать законным и обоснованным по следующим основаниям.

Суд при обсуждения вопроса о назначении наказания пришел к выводу, что в действиях Б.Р.В. наличествует отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Но с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, счел возможным назначить наказание по всем преступлениям без учета правил рецидива в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Но вместе с тем по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначил наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, которое превышает 1/3 части от максимального размера определенного ч. 2 ст. 68 УК РФ, который назначается при наличии рецидива. То есть суд наказание по данной статье назначил более 1/3 от максимального наказания с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Назначив такое наказание, суд допустил нарушение уголовного закона, а также существенные противоречия между описательно-мотивировочной и резолютивной частью приговора, чем ухудшил положение осужденного. Размер назначенного наказания Б.Р.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ фактически определен в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 382 и ч. 1 ст. 383 УПК РФ допущения нарушения закона является основанием для изменения приговора суда. Необходимо наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчить до 5 месяцев лишения свободы. С учетом применения судом при назначении окончательного наказания принципа частичного сложения наказаний предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений необходимо оставить без изменения.

Доводы представления в части изменения принципа назначения совокупного наказания по совокупности преступлений в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку принцип частичного сложения судом указанный верный, нарушений закона при этом не допущено. Потому окончательное наказание по совокупности преступлений смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 07 июля 2010 года в отношении Б.Р.В. изменить, частично удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя.

Назначенное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчить с 6 месяцев до 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь